УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2015 р. Справа № 906/1403/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради
про стягнення 21054,60 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 12.01.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про стягнення 21054,60 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву з додатком копії розпорядження міського голови №85 від 12.02.2013 р. про звільнення директора комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в справі міститься поштове повідомлення про отримання останнім ухвали господарського суду Житомирської області від "04" вересня 2015 р.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.
Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку викликати в судове засідання представника ПП "Реалбуд" для дачі пояснень.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника позивача, а також для виклику з метою дачі пояснень в судове засідання представника ПП "Реалбуд".
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "08" жовтня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноваженого представника ПП "Реалбуд".
4. Зобов'язати ПП "Реалбуд":
- надати суду форми КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт) згідно договору щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду за будівництвом багатоквартирного житлового будинку по вул. Щорса, 155 у м. Житомирі.
5. Зобов'язати позивача:
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в справу
2.позивачу (рек. з повід.)
3. відповідачу
4. ПП "Реалбуд" (10029, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)
Судове рішення № 51825463, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1403/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: