23 січня 2007 р.
Справа № 9/266
за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Дятьківці" вул. Заводська,3, м.Коломия,78200
до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
стягнення коштів в сумі 879, 73
грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При
секретарі Кіндрат Галина Романівна
Представники:
Від позивача: Мокляк Галина Ярославівна, (доручення № 1 від 19.01.2006р. )
Від відповідача : не з"явився
,
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення 879, 73 грн.
заборгованості за поставлений товар , з яких 862, 50 грн. - основна
заборгованість , 12, 45 грн. - інфляційних збитків , та 4, 78 грн. - 3 % річних
.
Відповідач представника в судове
засідання не направив , відзиву на позов не подав, справа відповідно до
приписів ст. 75 ГПК України
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.
Розглянувши матеріали справи ,
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив , що позивач поставляв відповідачу через магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
пивобезалкогольну та слабоалкогольну продукцію . Факт отримання продукції
підтверджується розхідною накладною
НОМЕР_1
Відповідачем частково проведено
розрахунок за поставлену продукцію і на момент звернення до суду заборгованість
становить 822 , 50 грн з яких 622, 50 грн. за поставлену
продукцію , та 200 грн. за тару .
Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов"язання є правовідношення в якому одна сторона (
боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну
дію, (передати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гроші
тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виканання
його обов"язку. Підстави виникнення зобов"язань встановлені статтею 11 Цивільного кодексу України .
Сторонами у справі не були визначені строки вканання зобов"язання шодо оплати
вартості одержаноного товару та тари . В зв"язку із чим , за приписами
ст. 530 ЦК України , позивачу слід було звернутись до відповідача із вимогою
про здійснення оплати , а
відповідачу виконати цю вимогу протягом 7 - ми днів з моменту заявлення
вимоги. Позивач звертався до відповідача з з вимогами НОМЕР_2 та
НОМЕР_3. оплатити вартість отриманої
продукції та оплатити зворотню тару які були направлені рекомендованим листом ,
докази чого знаходяться в матеріалах справи.
Статтею , 525 , 526 Цивільного
кодесу України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства, за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог,
що звичайно ставляться, обдностороння відмова від зобов"язання не
допускається .
Відповідачем позовні вимоги не спростовано та не подано суду доказів належного виконання зобов"язання, щодо сплати 822, 50 грн. - заборгованості за відвантажену
продукцію та тару .Отже позовна вимога
в цій частині обгрунтована та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 625
ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми. Отже,
відповідачу належить сплатити 12,
45 грн. відсотків річних та 4, 78
грн. втрат від інфляційних процесів.
Оскільки відповідачем , не
повернено тару вартістю 200 грн. (без ПДВ) , одержавну по вищевказаній накладній , яка є зворотньою , відповідно до
Правил використання багаторазової тари, затверджених наказом МІіндержресурсів України № 15 від
16.06.1992р. , а отже позивачем фактично
було вчинено продаж .Відповідно до приписів Закону України
" Про податок на додану вартість "
вказаний продаж слід здійснити із врахуванням ПДВ в сумі 40 грн. Вказане нарахування є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на
відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст. 49, 75 ст.82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номерНОМЕР_4 на користь
позивача відкритого акціонерного " Дятьківці " , м. Коломия , вул.
Заводська , 3 , р/р 260088388 в ІФОД АППБ " аваль " , МФО 336462, код
ЗКПО 13640534 - 862, 50 грн. заборгованості за продукцію та тару , 12, 45 грн. відсотків річних та 4, 78 грн. втрат від інфляційних процесів. 102 грн. витрат по сплаті державного мита , 118 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання
.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 24.01.07
Виготовлено в АС "Діловодство
суду"
24.01.2007р. Г. Р. Кіндрат
Часті запитання
Який тип судового документу № 518254 ?
Документ № 518254 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 518254 ?
Дата ухвалення - 23.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 518254 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 518254 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 518254, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 518254, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 518254 відноситься до справи № 9/266
Це рішення відноситься до справи № 9/266. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
