Ухвала суду № 51825399, 30.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

30.09.2015 Справа № 905/2113/15

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ»

про визнання права власності

у справі № 905/2113/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1»провизнання недійсними та анулювання довідок-рахунків

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» про визнання недійсним правочину купівлі-продажу транспортних засобів HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2, оформленого у вигляді довідок-рахунків Серії ААЕ №132439 та №132447 від 21.04.2015, та визнання недійсними і анулювання вказаних довідок-рахунків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2015 порушено провадження у справі № 905/2113/15, судове засідання призначено на 29.09.2015.

29.09.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» про визнання позивача за зустрічним позовом належним набувачем транспортних засобів HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2 та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1» права власності на вказані транспортні засоби.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у випадку, якщо обидва позови взаємно пов'язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно повязана з первісним позовом, зустрічний позов підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ОСОБА_1»до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/2113/15.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2015 о 14:00.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя М.В. Сажнева