ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
28.09.2015 Справа № 905/1587/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства зеленого будівництва Ворошиловського району, м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ,
про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн., -
За участю:
представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
представник третьої особи не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства зеленого будівництва Ворошиловського району, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.
Ухвалою суду від 25.08.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.09.2015р.
Ухвалою суду від 08.09.2015р. розгляд справи відкладений на 28.09.2015р. у звязку з необхідністю отримання додаткових документів.
Представник позивача в судове засідання з'явився. 28.09.15р. через канцелярію суду позивач надав клопотання з додатком. Під час судового засідання надав клопотання про продовження строку розгляду справи та заяву про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надали.
У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.11.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 19.10.15 року о 14:00 год. (61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, каб.308).
3. Зобовязати позивача:
- надати докази невиконання ОСОБА_2 міською радою зобовязань за кредитним договором;
- надати письмові пояснення щодо способу повідомлення відповідача про невиконання третьою особою умов кредитного договору, зокрема: щодо вручення відправлення відповідачу; статусу установи - PONY EXPRESS, яка прийняла обовязок вручити повідомлення, а також наявності обєктивної можливості виконання зазначеною установою фактичної доставки поштових відправлень до зони АТО;
- надати докази отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем;
- направити копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, докази направлення надати суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
-документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання
5. Зобовязати Третю особу надати суду:
- письмові пояснення щодо виконання умов кредитного договору;
-документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 51825337, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1587/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: