ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.15р. Справа № 904/8094/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС"
про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 141 555 411,60 грн. шляхом набуття права власності
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3"
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованості в розмірі 141 555 411,60 грн. шляхом набуття права власності. До участі у справі залучено Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.15 року порушено провадження у справі № 904/8094/15 та призначено до розгляду на 29.09.15р. о 09:30 год.
24.09.15 року від Позивача надійшло клопотання №11/2-30931 від 21.09.15р., про розгляд справи № 904/8088/15 у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Позивач у клопотанні просив доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва. Так як подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідало вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подано суду пізніше, ніж як за сім днів до дня проведення судового засідання, у його задоволенні відмовлено судом.
Судове засідання 29.09.15р. проводилось у загальному порядку. Сторони у судове засідання не з'явились.
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку; Позивач у судове засідання не з'явився; Позивач просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції; з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 27,741, 77, 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без номеру від 21.09.15р. задовольнити.
Доручити Господарському суду міста Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною у справі № 904/8094/15, а саме: Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника Відповідача обовязкова.
Проведення судового засідання у справі № 904/8094/15 призначити на 28.10.15 12:00 год.
До судового засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Третю особу з ЄДР станом на момент розгляду справи судом; докази наявності боргу у Третьої особи.
Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.
Третій особі - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують.
Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:
Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;
Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.
Третій особі - пояснення на позовну заяву на електронному носію.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 51825218, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8094/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: