Ухвала суду № 51825175, 29.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.15 Справа № 904/4598/14

За скаргою: Державного підприємства "Криворізьке лісове господарство" на дії відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції у справі:

за позовом Прокурора Широківського району, смт. Широке, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, смт. Широке, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Криворізьке лісове господарство", смт. Радушне, Дніпропетровська область

про стягнення 2 287,52 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківської селищної ради (надалі Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» (надалі Відповідач) про стягнення шкоди в сумі 2 287,52 грн., заподіяної в результаті незаконної порубки сухостійних дерев.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської 12.08.2014 по справі №904/4598/14 в позові відмовлено, присуджено до стягнення з Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області в дохід державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору та до стягнення з Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області на користь державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» 2 350,92 грн. судових витрат.

28.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» на дії відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції.

Дослідивши матеріали скарги державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» на дії відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції, господарський суд прийшов до висновку про повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги не додано належних доказів направлення (опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек) скарги і доданих до неї документів на ім'я Прокурора Широківського району Дніпропетровської області, Широківської селищної ради (Позивача) та на ім`я відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції.

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу державному підприємству «Криворізьке лісове господарство» на дії відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - скарга з додатками на 17 аркушах.

Суддя ОСОБА_1