ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.15 Справа № 904/8019/15
За позовом комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до приватного підприємства "К-П-11", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 9 170,15 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Нерух Н.О.
Представники:
від позивача: Євстаф`єва В.В., ліквідатор КП "УЖКГ", постанова господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2010 по справі №Б38/12-10, посвідчення №20 від 01.02.2013
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "К-П-11" (надалі - Відповідач) про стягнення 9 170,15 грн. за договором №92 оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого майна) комунального майна від 16.09.2009.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Відповідач в судове засідання, призначене на 29.09.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 не виконав.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, 28.09.2015 через канцелярію суду подав клопотання вих. №7661 від 28.09.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015, розгляд справи відкласти.
Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 о 12:40.
Зобов`язати Позивача до наступного судового засідання надати:
- докази пролонгації договору №92 оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого майна) комунального майна від 16.09.2009 після 15.02.2010;
- докази сплати Відповідачем орендної плати за період з 15.02.2015 - 30.06.2010.
Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 51825165, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8019/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: