ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.15р. Справа № 904/6871/15
За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-1", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 231115 грн 79 коп. за договором оренди будівлі виробничо-побутових приміщень № 2 від 20.01.2006
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 29.07.2015;
від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 31.08.2015.
СУТЬ СПОРУ:
31.07.2015 Відкрите акціонерне товариство "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" (далі - ВАТ "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ", позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.07.2015 до Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-1" (далі - ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-1", відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 144379,80 грн, інфляційених нарахувань у сумі 56960,67 грн, 3% річних у сумі 3763,32 грн, пені у сумі 18662,00 грн та штрафу у розмірі 7350,00 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди будівлі виробничо-побутових приміщень № 2, укладеного між сторонами 20.01.2006.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 20.08.2015 на 17.09.2015 та з 17.09.2015 на 28.09.2015.
16.09.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що власником нерухомого майна з 2004 року є ФОП ОСОБА_3, а не позивач.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги, надавши пояснення з суті спору.
Представник позивача надав клопотання про витребування від:
- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" копії договору про постачання електроенергії за адресою: місто Дніпродзержинськ, вул. Горобця С.Х., 2;
- КВП Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" копію договору про водопостачання і водовідведення за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця С.Х., 2.
Розглянувши клопотання позивача суд зазначає, що ст. 38 ГПК України передбачає можливість витребування судом за клопотанням сторони доказів у разі коли сторона самостійно не може це здійснити. Позивач не надав до суду доказів неможливості отримання документів самостійно, тому суд вважає необхідним уповноважити позивача звернутись до вказаних у клопотанні організацій із запитом для отримання необхідних документів.
Крім того, він подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд вважає за можливе задовольнити це клопотання та продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів до 15.10.2015включно.
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 15.10.2015 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 о 16 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
звернутись до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з запитом про отримання копії договору про постачання електроенергії за адресою: місто Дніпродзержинськ, вул. Горобця С.Х., 2;
звернутись до КВП Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" з запитом про отримання копії договору про водопостачання і водовідведення за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця С.Х., 2;
письмові пояснення щодо доводів відповідача про нікчемність договору через відсутність нотаріального посвідчення;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
у разі припинення користування орендованим майном надати до справи акт повернення майна з оренди.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 51825107, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6871/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: