Ухвала суду № 51825098, 28.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/503/15

За позовом Компанії "ОСОБА_1 ЛТД", кімн. 1, пов. 2, ОСОБА_2 енд ОСОБА_3, Френсіс Рейчел Стріт, м. Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острови

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Симферопольська, 21

та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

про визнання кредитного договору № 120613/3-КЛН від 12.06.2013 року - недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача-1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 - ОСОБА_5, дов. № 44/5 від 16.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "ОСОБА_1 ЛТД" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" про визнання кредитного договору №120613/3-КЛН від 12.06.2013 року - недійсним.

Розгляд справи відкладався.

Зважаючи на ту обставину, що позивач - Компанія "ОСОБА_1 ЛТД" (м. Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острови) є іноземним суб'єктом господарювання, а також з огляду на необхідність забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, судове засідання відкладено на 28.09.15р.

Провадження у справі поновлено у судовому засіданні, що відбулось 28.09.15р.

У судове засідання, що відбулось 28.09.15р. Позивач і Відповідач-1 не з'явились. Відповідач-1, також, повідомлений належно про час і місце засідання суду, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.04.15р. від представника Позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 80 ГПК України.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову підлягає прийняттю, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2