Рішення № 51825070, 21.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.15р. Справа № 904/5955/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", 03110, м. Київ, Червонозоряний пр., 51, п/а: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 18

про стягнення 15901,22 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - радник з юридичних питань за довіреністю від 26.01.2015 року за № 49

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" про стягнення основного боргу в сумі 11543,73 грн., пені в сумі 1075,66 грн., 3% річних в сумі 114,53 грн., інфляційних втрат в сумі 3167,30 грн., пені в сумі 1075,66 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 01.08.2014 року за № ДН-229/14 про надання телекомунікаційних послуг в частині своєчасної та повної оплати за отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.08.2015 року, 21.09.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4910702264465 (а. с. 37).

Приватне акціонерне товариство "Київстар" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", що припинилось внаслідок приєднання до Товариства, стосовно всіх прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", а також його зобовязань перед усіма його кредиторами і боржниками (п. 1.3 статуту ПрАТ "Київстар", затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київстар" за № 63 від 23.03.2015 року).

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", як оператором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", як абонентом, укладено договір № ДН-229/14 "Про надання телекомунікаційних послуг" за умовами п. 1.1 якого оператор зобовязується надавати абоненту телекомунікаційні послуги, що передбачені у відповідних замовленнях, а абонент зобовязується своєчасно їх оплачувати.

Перелік і обсяг замовлених телекомунікаційних послуг, а також організаційні та технічні умови їх надання зазначаються у замовленнях, що підписуються сторонами і є невідємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Спосіб розрахунків (авансування або післяплата) вказується у замовленнях. У разі якщо замовлення передбачає надання телекомунікаційних послуг у кредит (післяплату) оплата наданих послуг здійснюється абонентом у десятиденний строк після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, абонент повинен звернутись до оператора для отримання рахунку та здійснити оплату до граничного строку, зазначеного у цьому договорі (п. 4.1, п. 4.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє безстроково (п. 6.1 договору).

Відповідно до угоди про зміну сторони (а. с. 20) з метою договірного врегулювання зміни сторони у договорі № ДЕ-229/14 від 01.08.2014 року, сторони домовились, що сторона-2 (ТОВ "Голден Телеком") передає, а сторона-3 (ПрАТ "Київстар") приймає усі права та обовязки за договором та стає стороною зазначеного договору замість сторони-2; сторона-1 (ТОВ "Дніпрохліб № 8") погоджує вищевказану заміну сторони у договорі.

З 24 вересня 2014 року після інсталяції обладнання, позивач почав надання відповідачу послуг доступ до мережі Інтернет та фіксований телефонний звязок за адресою: 49107, м. Дніпропетровськ, вул.. Шинна, 18.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги протягом грудня 2014 року - лютого 2015 року на загальну суму 11543,73 грн., що підтверджується рахунками № 4-28411034 від 31.12.2014 року, № 5-1803545 від 31.01.2015 року, № 6-4305569 від 28.02.2015 року разом з деталізованою інформацією по рахункам (а. с. 21-26).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 11543,73 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером

телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації").

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1075,66 грн. за загальний період з 21.01.2015 року до 19.06.2015 року (за зобовязаннями грудня 2014 року період з 21.01.2015 року до 19.06.2015 року, за зобовязаннями січня 2015 року період з 21.02.2015 року до 19.06.2015 року, за зобовязаннями лютого 2015 року період з 21.03.2015 року до 19.06.2015 року), 3% річних в сумі 114,53 грн. за загальний період з 21.01.2015 року до 19.06.2015 року (за зобовязаннями грудня 2014 року період з 21.01.2015 року до 19.06.2015 року, за зобовязаннями січня 2015 року період з 21.02.2015 року до 19.06.2015 року, за зобовязаннями лютого 2015 року період з 21.03.2015 року до 19.06.2015 року), інфляційних втрат в сумі 3167,30 грн. за загальний період з 01.02.2015 року до 19.06.2015 року (за зобовязаннями грудня 2014 року період з 01.02.2015 року до 19.06.2015 року, за зобовязаннями січня 2015 року період з 01.03.2015 року до 19.06.2015 року, за зобовязаннями лютого 2015 року період з 01.04.2015 року до 16.09.2015 року) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 18, код ЄДРПОУ 39158369, р/р 260066264 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний пр., 51, п/а: 49050, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а, код ЄДРПОУ 21673832, п/р 26008010065101 у ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 11543 (одинадцять тисяч пятсот сорок три) грн. 73 коп. - основного боргу, 1075 (одна тисяча сімдесят пять) грн. 66 коп. - пені, 114 (сто чотирнадцять) грн. 53 коп. - 3% річних, 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 28.09.2015 року.

СуддяС.П.Панна