Ухвала суду № 51825056, 30.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 903/455/15 Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" вих.№1709/15-1 від 17.09.2015р. (вх.№01-70/21/15 від 21.09.2015р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/455/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 198 595,60грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - дов. №5 від 02.06.2015р.

від боржника: н/з

Суть заяви: 21.09.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в якій просить визнати наказ № 903/455/15-1 від 22.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" основного боргу в сумі 10 000,00грн., пені в сумі 68,13грн., 3% річних в сумі 11,20грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1,59грн. (у загальному розмірі 10 080,92грн.).

На обґрунтування заяви посилається на те, що в зв'язку із скасуванням Рівненським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015р. у справі №903/455/15 в частині стягнення пені в сумі 68,13грн., 3% річних в сумі 11,20грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1,59грн., а також в зв'язку з самостійним перерахуванням боржником 09.09.2015р. грошових коштів у розмірі 10 000,00грн. на рахунок заявника, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" на момент подання заяви складає 190 486,59грн.

Повідомив, що наказ № 903/455/15-1 від 22.06.2015р. не виконано в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. було прийнято заяву до розгляду та призначено її на 30.09.2015р. на 10:00год.

Представник заявника в судовому засіданні 30.09.2015р. подану ним заяву підтримав та просив її задоволити в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033474614.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши додані до заяви матеріали, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.06.2015р. у справі №903/455/15 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 198 595,60грн. було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" 196 595,60грн., в т.ч. 134 261,28грн.-суми основного боргу, 10 083,33грн.-пені, 1 657,53грн.-3% річних, 50 593,46грн.-суми індексу інфляції та 3 971,91грн.-витрат по сплаті судового збору та припинено провадження у справі в частині стягнення 2 000,00грн.-основного боргу.

22.06.2015 року на виконання рішення від 09.06.2015р. у справі №903/455/13 судом було видано наказ № 903/455/15-1.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. у справі №903/455/15 апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" від 25.06.2015 р. задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015 р. у справі № 903/455/15 скасовано в частині стягнення пені в сумі 68,13 грн., 3 % річних в сумі 11,20 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1,59 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові.

В решті рішення залишено без змін, викладено його в наступній редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" (Волинська область м. Луцьк, вул. Потебні, 71, код 37993343) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" (м. Київ, Дніпровський район, вул. Старосельська, буд. 1, офіс 89, код 38408752) 134 261,28 грн. основного боргу, 10 015,20 грн. пені, 1 646,33 грн. 3% річних, 50 593,46 грн. інфляційних втрат та 3 970,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 68,13 грн. та 3 % річних в сумі 11,20 грн. відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 2 000,00 грн. основного боргу припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" (м. Київ, Дніпровський район, вул. Старосельська, буд. 1, офіс 89, код 38408752) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" (Волинська область м. Луцьк, вул. Потебні, 71, код 37993343) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 0,79 грн.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як роз'яснив пленум Вищого господарського суду України в п. 3.3 постанови N 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За таких обставин, у зв'язку з частковим перерахуванням відповідачем суми заборгованості в розмірі 10 000,00 грн., що стверджується банківською випискою від 09.09.2015р. та в зв'язку із скасуванням Рівненським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015р. у справі №903/455/15 в частині стягнення пені в сумі 68,13грн., 3% річних в сумі 11,20грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1,59грн. (всього 80,92грн.), заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" про визнання наказу № 903/455/15-1 від 22.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 10 080,92 грн., підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" про визнання наказу № 903/455/15-1 від 22.06.2015р. таким, що не підлягає частковому виконанню, задоволити.

2. Визнати наказ № 903/455/15-1 від 22.06.2015р., що було видано на виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015р., у справі №903/455/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" 10 000,00грн.-основного боргу, 68,13грн.-пені, 11,20грн.-3% річних та 1,59 витрат по сплаті судового збору (всього 10080,92грн.).

Суддя С. В. Бондарєв