Ухвала суду № 51825022, 01.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 922/714/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Танср" на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року

у справі № 922/714/15 господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до приватного підприємства "Танср"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Танср" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 922/714/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1 218 грн.

Приватне підприємство "Танср" просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 922/714/15. Позовними вимогами в даній справі є внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди. Вказаний предмет спору відноситься до позовів немайнового характеру.

Отже, в даному разі належний розмір сплати судового збору повинен складати 852,60 грн., а тому у поданій касаційній скарзі мало бути сплачено судовий збір саме в цій сумі.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано квитанцію № 0.0.418650432.1 від 07.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 426,30 грн., дана сума є меншою, ніж визначено вказаними нормами Закону України "Про судовий збір".

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, посилання заявника касаційної скарги на несвоєчасне отримання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року не приймаються до уваги колегії суддів, оскільки в матеріалах касаційної скарги відсутнє вмотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу приватного підприємства "Танср" на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 922/714/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/714/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало