Ухвала суду № 51824896, 28.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 911/5648/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницькийна постановувід 23.04.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі№911/5648/14 господарського суду Київської областіза позовомВійськового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Квартирно-експлуатаційного відділудоТОВ "Адмет-Груп"простягнення 9127,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький вперше звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 25.05.2015 №1804 (вх. ВГС України №6952/2015 від 29.05.2015). До касаційної скарги було додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2015 скарга була повернута заявнику в порядку п.2 ст. 1113 ГПК України. Клопотання про відновлення строку не розглядалося.

11.06.2015 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький вдруге звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 25.05.2015 №1809 (вх. ВГС України №11641/2015 від 24.09.2015). Пункт 1 прохальної частини містить клопотання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015. Скаржник посилається на те, що копію повного тексту постанови ним було отримано лише 06.05.2015, що унеможливило вперше своєчасно звернутися із касаційною скаргою. Вдруге представник КЕВ звернувся невідкладно, після отримання копії ухвали Вищого господарського суду України від 03.06.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 23.04.2015.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 є 13.05.2015. Із касаційною скаргою КЕВ м. Хмельницький звернувся лише 25.05.2015, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України, на 12 днів.

У касаційній скарзі КЕВ м. Хмельницький вказав на те, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 ним було отримано 06.05.2015, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Колегія суддів наголошує на тому, що встановлений ст. 110 ГПК України обчислюється з моменту винесення оскаржуваної постанови, а не з моменту отримання скаржником повного тексту судового рішення. Колегія суддів констатує, що КЕВ м. Хмельницький мало достатньо часу, а саме: 7 днів для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлені ст. 110 ГПК України строки.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 913,50 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №911/5648/14.

Повернути на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №320 від 21.05.2015.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун