Ухвала суду № 51824345, 22.11.2011, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-234/11

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 листопада 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Павлова В.Г.,

з участю секретаря Чичоті В.О.,

Розглянувши у відкритому засіданні судовому в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Вар- винського району в інтересах держави в особі ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10024/0148 філії - Чернігівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2011 року прокурор Варвинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0148 філії - Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Предявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 26 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Варвинського відділення ощадного банку № 3093 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1507, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 35 000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 16% річних, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно до першого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 584 грн., починаючи з 1 лютого 2007 року, та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості. Згідно умов договору, кредит надано на споживчі потреби строком на 60 місяців, зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 25 січня 2012 року.

Банк свої зобовязання виконав повністю, а відповідач - свої зобовязання по виплаті кредиту за умовами договору належним чином не виконує. Внаслідок чого, станом на 03.11.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту № 1507 від 26.01.2007 року в сумі 3 626 грн. 13 коп., які прокурор просить стягнути на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10024/0148 філії Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», поклавши сплату судового збору на відповідача, розірвавши також кредитний договір № 1507 від 26.01.2007 року.

Прокурор Варвинського району та позивач, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи /а с.28,29а/, в судове засідання не з'явилися, позивачем було завчасно подано до канцелярії суду заяву, спрямовану на відмову від судового захисту своїх позовних вимог, мотивуючи задоволенням їх відповідачем після пред'явлення позову, а саме 18.11.2011 року та стягнення з відповідача судових витрат на користь держави /а.с.30-35/.

Відповідач в судове засідання не з'явився також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.29/.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть, участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частини ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Положеннями п.З ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова.прийнята судом. ,

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України, суд, перевіривши законність відмови позивача від позову з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, роз'яснивши правові наслідки вказаної процесуальної дії, а саме неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, зясувавши, що відмова від позову не порушує законних прав та інтересів сторін, приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по даній справі.

В звязку з вищевикладеним та.враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог, внаслідок добровільного задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд присуджує стягнення всіх судових витрат з відповідача на користь держави. Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі на корить держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, ч.1 т.89, п.З ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10024/0148 філії - Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10024/0148 філії - Чернігівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 гривень /сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок/ на рахунок отримувача 31217206700085; код отримувача 22814163 ГУДК України в Чернігівській області; код банку отримувача 853592; код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 02894272.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської'області через Варвинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2