Рішення № 51823909, 06.12.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» м.Київ в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» м. Київ в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №483/08 від 17.04.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, комісії за обслуговування платежів та плати за пропуск платежів у загальному розмірі 9174 гривні 95 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_4 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 9174 гривні 95 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір №483/08 (а.с. 6-12).

Відповідно до преамбули статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (а.с.23).

Згідно п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4 кредитного договору № 483/08 від 17.04.2008 року ОСОБА_4 отримала 17 квітня 2008 року у відкритому акціонерному товаристві Ві Ей ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 7000 гривень з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що стверджується копією кредитного договору № 483/08 від 17.04.2008 року (а.с. 6-12), графіком погашення заборгованості по кредитному договору №483/08 від 17.04.2008 року (а.с.16), заявкою на отримання кредиту від 16.04.2008 року (а.с. 20-21) та розпорядженням на видачу кредиту від 17 квітня 2008 року (а.с.17).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.2 кредитного договору № 483/08 від 17.04.2008 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.3 та 3.3.2 ) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (пять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього Договору.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору №483/08 від 17.04.2008 року за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3 цього договору Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Згідно п.1.4.1. кредитного договору № 483/08 від 17.04.2008 року за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту Позичальника у розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок, що становить 1,00 (один) процентів від суми Кредиту, вказаної в п.1.1 цього Договору.

Відповідач ОСОБА_4 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №483/08 від 17.04.2008 року, що стверджується поясненнями представника позивача та розрахунком заборгованості за кредитним договором №483/08 (а.с. 22).

Відповідно до пп. 3.2.6., 3.2.10 п.3 кредитного договору № 483/08 від 17.04.2008 року банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором. Стягувати з Позичальника неустойку (штраф/пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Заборгованість ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» по кредитному договору №483/08 від 17.04.2008 року становить 9174 гривні 95 копійок, з яких:

-5019, 82 грн. сума неповернутого кредиту;

-1714,08 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом;

-1190,00 грн. комісія за обслуговування кредиту;

-1251,05 грн.- плата за пропуск платежів, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №483/08 (а.с 22).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 9174 гривні 95 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 91 гривню 75 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №989650 від 15.09.2010 року (а.с. 1) про сплату судового збору та платіжне доручення за №989937 від 15.09.2010 року (а.с. 2) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №483/08 від 17.04.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3». м.Київ (р/р 37396880020 в управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 9174 (девять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 95 копійок заборгованості за кредитним договором, 91 гривню 75 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК