Рішення № 51823898, 01.11.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася кредитна спілка «ОСОБА_1 Україна» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту №0354-08 к ТВ від 16 жовтня 2008 року та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, процентах за користування кредитом та пені у загальному розмірі 83692 гривні 31 копійка, а оскільки ОСОБА_3 згідно договору поруки №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року виступав поручителем по вищезгаданому кредитному договору, тому заборгованість слід стягнути солідарно із двох відповідачів. Крім того, у звязку з невиконанням відповідачами умов вказаного договору кредиту його слід розірвати.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «ОСОБА_1 Україна» було укладено кредитний договір №0354-08 к ТВ (а.с. 7-8).

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором був укладений договір поруки №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року, згідно п.2.1, 3.1, 3.2 якого поручитель ОСОБА_3 бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 (далі боржника), що випливають із договору кредиту №0354-08 к ТВ від 16 жовтня 2008 року між кредитором та боржником. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату пені та штрафних санкцій, сплату додаткових процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту (а.с. 9).

Згідно п. 1.1, п. 2.1, п.3.1 кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року ОСОБА_2 отримала 16 жовтня 2008 року у кредитній спілці ОСОБА_1 Україна кредитні кошти в сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту, що стверджується копією кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року (а.с. 7-8), видатковим касовим ордером №1912 від 16.10.2008 року (а.с.10) та карточкою платежів по гривневому кредиту, згідно кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року (а.с.11).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6.1 кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Відповідач ОСОБА_2 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року, що стверджується розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року (а.с.18).

Відповідно до пп. 5.4.4 кредитного договору №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року Кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 Договору, у випадку, зокрема, затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків та несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту.

Заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «ОСОБА_1 Україна» по кредитному договорі №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року становить 83692 гривні 31 копійку, з яких:

-9503, 83 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором;

-11938,36 грн. сума відсотків за весь термін, передбачений п.3.1. договору кредиту;

-62250,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення, що стверджується розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року (а.с.18).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання договору кредиту №0354-08 к ТВ від 16 жовтня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «ОСОБА_1 Україна» та ОСОБА_2 та солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» 83692 гривні 31 копійку заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» 836 гривень 92 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжні доручення №452 від 15.09.2010 року, №421 від 18.08.2010 року про сплату судового збору (а.с.3-4) та платіжні доручення №459 від 15.09.2010 року, №419 від 18.08.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом (а.с.1-2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 541, 543, 549, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року, договором поруки №0354-08 к ТВ від 16.10.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту №0354-08 к ТВ від 16 жовтня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «ОСОБА_1 Україна» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» ( р/р 26007301081552, МФО 322948 у Тернопільська ФАКБ «Форум», ЄДРПОУ 34982852) 83692 (вісімдесят три тисячі шістсот девяносто дві) гривні 31 копійку заборгованості за кредитним договором, 836 гривень 92 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідачів, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК