Рішення № 51823879, 06.12.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
06.12.2010
Номер справи
2-623/10
Номер документу
51823879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» м.Київ в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» м. Київ в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400050832 від 26.05.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, комісії за користування кредитом та плати за пропуск платежів у загальному розмірі 7382 гривні 39 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 7382 гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала щодо його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» було укладено кредитний договір №400050832 (а.с. 6-7).

Відповідно до преамбули статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (а.с.16).

Згідно п. 1.1 кредитного договору №400050832 від 26.05.2008 року ОСОБА_2 отримала 26 травня 2008 року у відкритому акціонерному товаристві Ві Ей ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 6100 гривень 51 копійку на придбання товарів з кінцевим терміном повернення 27 травня 2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, що стверджується копією кредитного договору №400050832 від 26.05.2008 року (а.с. 6-7), графіком погашення заборгованості по кредитному договору №400050832 від 26.05.2008 року (а.с.10), товарним чеком №00028 від 26.054.2008 року (а.с. 8), накладною №00028 від 26.05.2008 року (а.с.9), специфікацією товару №400050832 від 26.05.2008 року (а.с.13) та меморіальними ордерами №281886, №281885 від 27 травня 2008 року (а.с.14-15).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.1 кредитного договору №400050832 від 26.05.2008 року при порушення строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати, що міститься в п.2.7 Договору) Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.п «г» п.1.1 кредитного договору №400050832 від 26.05.2008 року встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 122,01 грн., що нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №400050832 від 26.05.2008 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості за кредитним договором №400050832 (а.с. 19) та не заперечується самим відповідачем.

Відповідно до пп. 3.2.2 п.3 кредитного договору №400050832 від 26.05.2008 року банк вправі, зокрема, у випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених умовами даного Договору, вимагати від Позичальника повернути кредитні кошти, отримані за цим Договором, достроково.

Заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» по кредитному договору №400050832 від 26.05.2008 року становить 7382 гривні 39 копійок, з яких:

-4733, 79 грн. заборгованість за кредитом;

-450,38 грн. заборгованість за відсотками;

-2196,18 грн. комісія за користування кредитом;

-2,04 грн.- плата за пропуск платежів, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №400050832 (а.с 19).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 7382 гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 73 гривні 82 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №184665 від 03.11.2010 року (а.с. 1) про сплату судового збору та платіжне доручення за №140976 від 02.11.2010 року (а.с. 2) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №400050832від 26.05.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м.Київ (р/р 37396880020 в управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 7382 (сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором, 73 гривні 82 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 51823879 ?

Документ № 51823879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51823879 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51823879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51823879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51823879, Лановецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 51823879, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51823879 відноситься до справи № 2-623/10

Це рішення відноситься до справи № 2-623/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51823878
Наступний документ : 51823886