Ухвала суду № 51823465, 28.09.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2231/15-ц

Провадження № 2/444/1090/2015

УХВАЛА

судового засідання

28 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25.09.2015 року Жовківським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме, у вступній частині, в абзаці 1 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали після слова «виконавчого» і перед словом «нотаріусу» пропущено слово «напису». Окрім того, замість слова «виконанню» зазначено «виконання».

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися та не повідомили суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.09.2015 року Жовківським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Однак, у вступній частині, в абзаці 1 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме після слова «виконавчого» і перед словом «нотаріусу» пропущено слово «напису». Окрім того, замість слова «виконанню» зазначено «виконання».

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що необхідно виправити допущену при винесенні ухвали про відкриття провадження від 25.09.2015 року описку.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч. 2, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину ухвали Жовківського районного суду від 25 вересня 2015 року та викласти в наступній редакції:

25 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Внести виправлення у 1-й абзац мотивувальної частини ухвали Жовківського районного суду від 25 вересня 2015 року та викласти в наступній редакції:

В провадження Жовківського районного суду Львівської області поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Внести виправлення у 1-й абзац резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду від 25 вересня 2015 року та викласти в наступній редакції:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.