Ухвала суду № 51823190, 27.02.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/556/15-ц

Номер провадження №2-н/318/38/2015

У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Лідер» Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 р. до суду надійшла заява Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 про визачу судового наказу про стягнення з КП «Лідер» Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шісдесят одна) грн. 52 коп. та стягнення судового збору на користь держави.

Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником дотримані вимоги ст.ст.98, 99 ЦПК України, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Згідно ч.7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Про відкриття наказного провадження суддя поставновляє ухвалу.

На підставі викладеного керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Лідер» Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко