Справа № 318/1243/15-ц
Номер провадження №6/318/41/2015
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,
розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 908/2415/14 виданого 18.09.2014 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 10745,87 грн, 5516,21 грн. відсотків, 1353,94 грн. комісії, 2178,48 грн. пені та судовий збір 1827 грн., а всього на 21621,50 грн. 26.01.2015 року державним виконавцем керуючись ст..ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження зареєстровано в ЄДРВП під номером 46287666. Державним виконавцем було вжито заходи щодо примусового виконання рішення, однак вони так і залишилися не виконаними з вини боржника.
Заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених рішенням суду.
У судове засідання державний виконавець не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без участі представника відділу. Неявка держвиконавця не перешкоджає розгляду подання.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи наказом Господарського суду Запорізької області від 18.09.2014 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" борг в сумі 10745,87 грн., 5516,21 грн. відсотків, 1353,94 грн. комісії, 2178,48 грн. пеня та судовий збір 1827 грн., а всього на 21621,50 грн.
Боржник є фізичною особою-підприємцем.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Вказані норми закону регулюють правовідносини які склалися з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.
Питання щодо примусового виконання судових рішень ухвалених в господарських справах розглядають відповідні господарські суди.
Виходячи з наведеного подання підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 377-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Васильченко
Судове рішення № 51823170, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/1243/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: