Справа № 318/292/15-ц
Номер провадження №2/318/111/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №ZPKDGK0000000001 від 08.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37940,00 грн. строком до 08.09.2023 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.12.2014 року має заборгованість у розмірі 134031,75 грн., яка складається з наступного: 31670,50 грн. заборгованість за кредитом; 35882,19 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6688,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 53170,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 6370,56 грн. штраф (відсоткова складова). Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 134031,75 грн. за кредитним договором та судовий збір у сумі 1340,32 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ві дповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справі за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 08.09.2005 р. було укладено договір № ZPKDGK0000000001, що підтверджується матеріалами справи, за яким ПАТ КБ «Приват Банк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 37940,00 грн. строком до 08.09.2023 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-12).
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту 08.09.2023 р.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Станом на 26.12.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 134031,75 грн., яка складається з наступного: 31670,50 грн. заборгованість за кредитом; 35882,19 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6688,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 53170,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 6370,56 грн. штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4-7).
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1340 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА 862396 виданий Камянсько-Діпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.10.1998 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором №ZPKDGK0000000001 від 08.09.2008 р. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 у сумі 134031 (сто тридцять чотири тисячі тридцять одна) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 32 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко
Судове рішення № 51823126, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/292/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: