Рішення № 51823089, 19.02.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/4/15-ц

Номер провадження №2-п/318/1/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 014/17-13/4200-04 від 12.01.2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 12 000,00 дол. США строком до 12.01.2028 року зі сплатою 13% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - позивач є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль». З метою сменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між Банком та позичальником 04.06.2009 р. була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного довору, відповідно до якої сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по Кредиту. Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, Позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено Договір поруки від 12.01.2008 р. згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі.

Позичальник зобовязання за договором не виконує узвязку з чим станом на 15.10.2014 року має заборгованість у розмірі 13 819,98 доларів США (178 996,91 грн.), яка складається з: 11 530,31 дол. США (149 341,01 грн.) заборгвоаніст за кредитом; 1 091,54 дол. США (14 137,67 грн.) заборгованість по сплаті відсотків; 1 198,13 дол. США (15 518,23 грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Просить суд достроково солідарно стягнути на свою користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану заборгованість, та сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1 789,97 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася повторно, просила суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні.

Суд вважає неявку відповідача не поважною, через відсутність документів, які б підтверджували наявність поважності причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-13/4200-04, згідно якого відповідач отримав від Банку, правонаступником якого є позивач, кредит у розмірі 12 000,00 доларів США (а.с. 6-19).

04.06.2009 р. між Банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1, згідно якої позичальнику були надані кредитні канікули, упродовж яких він зобовязався сплатити за період з 23.06.2009 р. по 23.03.2010 р. у розмірі 35,60% сукупної заборгованостіза відсотками (а.с. 22-27).

12.01.2008 року у забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 перед Банком, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед Банком у разі неналежного виконання Позичальником своїх обовязків, в повному обсязі (а.с. 20-21).

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року (а.с. 49-51)

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту строк 12.01.2028 р.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договором встановлений розмір відсотків 13% річних. Згідно Додаткової угоди № 1 ОСОБА_2 були надані кредитні канікули, упродовж яких він зобовязався сплатити за період з 23.06.2009 р. по 23.03.2010 р. у розмірі 35,60% сукупної заборгованостіза відсотками.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно cт. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Станом на 15.10.2014 р. заборгованість складає 13819,98 доларів США (178996,91 грн.), яка складається з: 11530,31 дол. США (149341,01 грн.) заборгвоаніст за кредитом; 1091,54 дол. США (14137,67 грн.) заборгованість по сплаті відсотків; 1198,13 дол. США (15518,23 грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 41-44).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

У той же час суд не погоджується з позивачем в частині солідарного стягнення з відповідачів сплаченого позивачем судового збору. Так, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Вказана норма права не передбачає стягнення судових витрат у солідарному порядку, тому судові витрати підлягають стягненню у частковому порядку з кожного відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 536, 543, 549-551, 554, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 128, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 014/17-13/4200-04 від 12.01.2008 р. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р №2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) у сумі, 13 819,98 доларів США (178 996,91 грн.) яка складається з заборгованості за кредититом 11 530,31 доларів США (149 341,01 грн.), заборгованості за відсотками 1 091,54 доларів США (14 137,67 грн.), пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 1 198,13 доларів США (15 518,23 грн.).

Стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 1 789,97 грн., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у частковому порядку по 894 грн. 98 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко