Ухвала суду № 51822837, 25.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/19887/15-ц

25 вересня 2015 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, ВДВС Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, про звільнення майна з-під арешту, зобовязання зняти з обліку транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, ВДВС Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, про звільнення майна з-під арешту, зобовязання зняти з обліку транспортний засіб.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову, оскільки:

- відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України не обґрунтовано, чому саме ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Вінницькій області є відповідачем.

Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, в тому числі про підтвердження правомірності придбання транспортного засобу (в даному випадку акту про проведення аукціону).

Згідно п. 33 абз. другого цієї постанови при перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться.

Згідно ст. 114 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Залученими до участі у справі про зняття арешту з майна мають бути особи, в інтересах яких накладено арешт на майно (стягувач, боржник). Згідно ст.ст. 133-135 ЦПК України вирішується питання про забезпечення доказів (з'ясування ким, коли і в інтересах кого накладено арешт на автомобіль).

22.09.2015 р. позивачем надано уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2015 р. (змінено відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Вінницькій області на Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Вінниці), але недоліки позовної заяви не усунено, оскільки згідно ст. 114 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (де знаходиться автомобіль позивач не зазначив).

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви не усунуто, позовні заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, ВДВС Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, про звільнення майна з-під арешту, зобовязання зняти з обліку транспортний засіб і позовну заяву ОСОБА_1 до Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, ВДВС Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, про звільнення майна з-під арешту, зобовязання зняти з обліку транспортний засіб вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин