Вирок № 5182277, 25.03.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-25/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Капице С.И.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работает водителем в Березовском сельском совете Покровского района, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим: 14 августа 1997 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.222 ч.3 УК Украины (1960г.) к лишению свободы 1 год , с применением ст.46-1 УК Украины (1960г.) с отсрочкой исполнения приговора на 1 год. 06 апреля 1999 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 17 ч.2, 81 ч.4, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 43 УК Украины (1960г.) частично присоединено 6 месяцев по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 14 августа 1997 года, к 5,6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по постановлению Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 22 апреля 2002 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев, 29 дней

по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,-

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судим: 14.07.2004 года Покровским районным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 3 месяца

- по ст.309 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_3 в сентябре месяце 2005 года находясь на окраине с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, собрал дикорастущие растения конопли, которые перенес на территорию своего домовладения по указному адресу, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 23 января 2006 года в ходе проведенного обыска домовладения ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области сотрудниками милиции Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в жилом доме в кармане одежды обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, весом 6,16 грамм, которое согласно справки № 311 от 24 января 2006 года является особо опасным наркотическим средством (марихуана высушенная), а также в помещении летней кухни обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом весом 2290,0 грамм, которое согласно заключения эксперта № 70/10/224 от 03 февраля 2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 1832,0 грамм, что согласно Таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте, утвержденными приказом Комитета от 27 января 1997 года №1 и зарегистрированным Минюстом Украины 24 июня 1997 года под № 235/2039, является крупным размером, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

2. Кроме того, ОСОБА_3 в декабре месяце 2005 года находясь в г.Запорожье во дворе одного из домов нашел картонный коробок с патронами который перевез и спрятал в гараже своего домовладения в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области, тем самым незаконно приобрел и хранил боеприпасы без предусмотренного законом разрешения. 23 января 2006 года в ходе проведенного обыска домовладения ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области сотрудниками милиции Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в гараже, в тряпке с запчастями сотрудниками милиции Покровского района Днепропетровской области было обнаружено и изъято картонную коробку, в которую помещено пятьдесят патронов, которые согласно заключения эксперта № 13 /07-08 от 03 февраля 2006 года пригодны для стрельбы и являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Указанные патроны относятся к категории боевых припасов и используются для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабины ТОЗ-17, ТОЗ-87, пистолет конструкции Марголина и др., которые ОСОБА_3 незаконно, умышленно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

3. Кроме того, ОСОБА_4 в октябре месяце 2006 года находясь в лесопосадке возле г.Синельниково Днепропетровской области с целью незаконного приобретения без цели сбыта собрал дикорастущие растения конопли, которые перенес к себе домой и высушил. 30 декабря 2005 года указанные растения конопли ОСОБА_4 незаконно перевез и г.Синельниково в с.Алексеевка Покровского района Днепропетровской области, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 26 января 2006 года в ходе проведенного санкционированного обыска домовладения по ул.Фрунзе,7 с.Алексеевка Покровского района Днепропетровской области, где проживал ОСОБА_4, сотрудниками милиции в нежилой комнате, расположенной в юго-западной части жилого дома обнаружен пакет из полимерного материала с веществом , весом 80,0 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 20,0 грамм, являющимся таковым согласно заключения эксперта № 35 / 10-47 от 27 января 2006 года, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

1. По эпизоду обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он насобирал на окраине с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области растения конопли, которые хранил у себя дома.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что в январе 2005 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ОСОБА_3 когда работники милиции приехали дома была его жена, она не возражала против обыска. В ходе обыска в комнате нашли сверток бумаги, там были сухие растения конопли. В другой комнате в коробке из спичек также нашли растения конопли.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3 по данному эпизоду обвинения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 23 января 2006 года, согласно которого в ходе проведенного обыска домовладения ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области сотрудниками милиции Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в жилом доме в кармане одежды обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, весом 6,16 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством (марихуана высушенная), а также в помещении летней кухни обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом весом 2290,0 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 1832,0 грамм, что согласно Таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте, утвержденными приказом Комитета от 27 января 1997 года №1 и зарегистрированным Минюстом Украины 24 июня 1997 года под № 235/2039, является крупным размером, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта

т.2 Л.д. 39-42

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, о том, что 23 января 2006 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области. По прибытию в с.Новониколаевка сотрудники милиции предъявили жене ОСОБА_3, ОСОБА_7 постановление Покровского районного суда о проведении обыска и предложили добровольно выдать указанное в постановлении имущество, которое имеет значение вещественных доказательств по делу. ОСОБА_7 заявила, что указанного имущества у них в доме нет. Кроме жены также присутствовал при обыске отец ОСОБА_8. В связи с этим сотрудники милиции произвели обыск домовладения ОСОБА_3, в ходе которого обнаружено и изъято в коридоре, в куртке, находящейся на вешалке, в кармане обнаружен бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета.

В летней кухне, в картонном коробе из-под титановых дисков к автомобилю, в полиэтиленовом мешке обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Обнаруженные вещества растительного происхождения были помещены в пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участников обыска. К другим предметам были прикреплены бирки с подписями участников.

В ходе обыска замечаний и дополнений от понятых и участников не поступало.

Т.3 Л.д. 102

- заключением эксперта № 70/10/224 от 03 февраля 206 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_3, весом 6,16 грамм является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный. Вещество весом 2290 грамм является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 1832,0 грамм. Семена, весом 9,9 грамм наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержат.

Т.2 Л.д. 107-108

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом, весом 6,16 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством (марихуана высушенная), а также полиэтиленовый пакет с веществом весом 2290,0 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 1832,0 грамм, пакет, в котором находится пачка из под сигарет «Прилуки», содержащая 9,9 грамм семян зелено-коричневого цвета с морфологическими признаками семян растений конопли, изъятые в ходе обыска домовладения ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области.

Т.2 Л.д. 113

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 23 января 2006 года он был приглашен сотрудниками милиции для проведения обыска в домовладении сына ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области. Он вместе с сотрудниками милиции прибыл к домовладению сына, также прибыла жена сына ОСОБА_7, которая в то время проживала в старшего сына, так как боялась оставаться одна. На тот момент возле домовладения сына находились два автомобиля с сотрудниками милиции. Он не видел, чтобы кто из них заходил во двор до их приезда. Помещение гаража и дверь дома были закрыты на замок, и их открыла ОСОБА_7. Другие помещения на замки не закрывались. (что подтверждает тот факт, что до прихода хозяев из посторонних никто на территорию домовладения и в помещения, где были обнаружено и изъято имущество, не заходил.)

Т.3 л.д. 104

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 по данному эпизоду обвинения в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как « Незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, когда предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах ».

2. По эпизоду обвинения в хранении, приобретении боевых припасов без предусмотренного разрешения подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал, пояснив суду, что не знает, откуда у него взялись патроны, на досудебном следствии вину признавал из-за того, что к нему применялись меры физического воздействия, каких-либо доказательств этому у него нет. В доме у него оружия к этим патронам нет.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что в январе 2005 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ОСОБА_3 когда работники милиции приехали дома была его жена, она не возражала против обыска. В ходе обыска в гараже была обнаружена коробка с малокалиберными патронами.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_3 по данному эпизоду обвинения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 23 января 2006 года, согласно которого в гараже, расположенного на территории домовладения ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области, в тряпке вместе запчастями обнаружена и изъята коробка с мелкокалиберными патронами 5,6 мм. В количестве 50 штук.

Т.2 Л.д. 39-42

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том, что 23 января 2006 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области. По прибытию в с.Новониколаевка сотрудники милиции предъявили жене ОСОБА_3, ОСОБА_7 постановление Покровского районного суда о проведении обыска и предложили добровольно выдать указанное в постановлении имущество, которое имеет значение вещественных доказательств по делу. ОСОБА_7 заявила, что указанного имущества у них в доме нет. Кроме жены также присутствовал при обыске отец ОСОБА_8. В связи с этим сотрудники милиции произвели обыск домовладения ОСОБА_3, в ходе которого обнаружено и изъято в гараже, в тряпке вместе с запчастями обнаружена упаковка мелкокалиберных патронов.

Т.3 Л.д. 102

- заключением эксперта № 13/07-08, от 03 февраля 2006 года, согласно которого пятьдесят патронов, изъятых 23 января 2006 года по месту жительства ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области являются спортивно-охотничьими патронами заводского изготовления, калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения. Данные патроны пригодны для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабины ТОЗ-17, ТОЗ-87, пистолет конструкции Марголина. Указанные патроны относятся к категории боевых припасов.

Т.2 Л.д. 121-125

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: 50 патронов, изъятые у ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Т.2 Л.д. 130

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 23 января 2006 года он был приглашен сотрудниками милиции для проведения обыска в домовладении сына ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области. Он вместе с сотрудниками милиции прибыл к домовладению сына, также прибыла жена сына ОСОБА_7, которая в то время проживала в старшего сына, так как боялась оставаться одна. На тот момент возле домовладения сына находились два автомобиля с сотрудниками милиции. Он не видел, чтобы кто из них заходил во двор до их приезда. Помещение гаража и дверь дома были закрыты на замок, и их открыла ОСОБА_7 Другие помещения на замки не закрывались. (что подтверждает тот факт, что до прихода хозяев из посторонних никто на территорию домовладения и в помещения, где были обнаружено и изъято имущество, не заходил.)

Сотрудники милиции предъявили ОСОБА_9 постановление о проведении обыска в домовладении, где она проживала вместе с ОСОБА_3. После этого сотрудники милиции предложили выдать добровольно указанные в постановлении вещи. ОСОБА_9 заявила, что таких вещей у нее нет. В связи с этим сотрудники милиции провели обыск домовладения ОСОБА_3

В ходе обыска сотрудники милиции изъяли различные вещи сына. Что обнаружили и изъяли в доме не видел, в дом не заходил. Кроме этого в гараже в тряпке с запчастями сотрудники милиции обнаружили и изъяли картонную коробку, в которой находились какие-то патроны. Что это за патроны он не знает, он к ним не прикасался и их не рассматривал.

Т.3 л.д. 104

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 по данному эпизоду обвинения в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, как « Незаконное приобретение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения ».

3. По эпизоду обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подсудимый ОСОБА_4 вину свою не признал и суду пояснил, что на учете у врача-нарколога он не состоит. Обыск был проведен в его отсутствие, когда он находился под арестом, проводился в домовладении его тещи, думает, что наркотики ему подбросили работники милиции при проведении обыска.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_4 по данному эпизоду обвинения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 26 января 2006 года, согласно которого в ходе проведенного обыска домовладения ОСОБА_10 в с.Алексеевка Покровского района Днепропетровской области сотрудниками милиции Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в нежилой комнате дома на печи обнаружен пакет из полимерного материла, в котором находились высушенные растения зеленого цвета с фрагментами листьев и верхушечных частей растений.

Т.2 Л.д. 73

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что по указанному адресу она проживает совместно с дочерью ОСОБА_11 и сожителем ОСОБА_4. Она нигде не работает, ОСОБА_4 также нигде не работает, дочь находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Дочь и ОСОБА_4 курят сигареты, но именно какие она не знает. 26 января 2006 года у нее в домовладении был произведен обыск сотрудниками милиции, в ходе которого в ее присутствии, а также в присутствии понятых в нежилой комнате, расположенной в юго-западном углу дома, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с высушенными растениями зеленого цвета с фрагментами листьев и верхушечных частей растений со специфическим запахом, похожих на растения конопли. Что это за растения она не знает, она их не собирала и в дом не заносила. Она считает, что указанные растения могли принести в дом ее дочь или ее сожитель ОСОБА_4, которые проживали в доме и имели везде доступ. До их проживания в доме, она обнаруженных растений не видела.

Т.2 Л.д. 74-75

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 о том, что 26 января 2006 года он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска домовладения ОСОБА_10 в с.Алексеевка Покровского района Днепропетровской области, где проживал ОСОБА_4. В его присутствии, а также второго понятого ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в нежилой комнате, на печи был обнаружен полиэтиленовый пакет с высушенными растениями с фрагментами листьев и верхушечных частей растений.

Т.2 Л.д. 76

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12

т.2 Л.д. 77

- заключением эксперта № 35/10-47 от 27 января 206 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_4, весом 80,0 грамм содержит наркотически активный тетрогидроканнабиол и является особо опасным наркотическим средством – марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 20,0 грамм.

Т.2 Л.д. 89-90

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: пакет, в котором находится вещество весом 80,0 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 20,0 грамм, изъятое в доме, где проживал ОСОБА_4 в с.Алексеевка Покровского района Днепропетровской области.

Т.2 Л.д. 95

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_4 по данному эпизоду обвинения в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как « Незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта ».

По делу заявлены гражданские иски: прокурором Покровского района Днепропетровской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области к ОСОБА_3 за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 211 грн. 85 коп., ОСОБА_4 за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 211 грн. 85 коп. и к ОСОБА_3 за проведение судебно-баллистической экспертизы на сумму 94 грн. 15 коп., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании доказана.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность каждого из подсудимых.

ОСОБА_3 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину свою признал частично. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_3, следует избрать в виде лишения свободы.

ОСОБА_4 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою не признал. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_4 следует избрать в виде лишение свободы.

На основании выше изложенного и руководствуясь

ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

1. ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.263 ч.1 УК Украины – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_3 окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев 6 (шесть) дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 18 января 2006 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в связи с полным отбытием им наказания изменить в зале суда из содержания под стражей на подписку о невыезде из постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать из ОСОБА_3 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 211 грн.85 коп., а также расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп., а всего на общую сумму 306 гривен р/с 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства – пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом, весом 6,16 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством (марихуана высушенная), а также полиэтиленовый пакет с веществом весом 2290,0 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 1832,0 грамм, пакет, в котором находится пачка из под сигарет «Прилуки», содержащая 9,9 грамм семян зелено-коричневого цвета с морфологическими признаками семян растений конопли, изъятые в ходе обыска домовладения ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области, а также 50 патронов, изъятые у ОСОБА_3 в с.Новониколаевка Покровского района Днепропетровской области, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, из которых 47 патронов и три гильзы – уничтожить.

2. ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 18 января 2006 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в связи с полным отбытием им наказания изменить в зале суда из содержания под стражей на подписку о невыезде из постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать из ОСОБА_4 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 211 грн.85 коп. р/с 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства – пакет, в котором находится вещество весом 80,0 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 20,0 грамм, изъятое в доме, где проживал ОСОБА_4 в с.Алексеевка Покровского района Днепропетровской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: