Постанова № 51822364, 03.07.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/828/14-п

Провадження № 3/364/289/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 3/364/289/14, справи № 3/364/290/14 та справи №3/364/291/14 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1, 31.05.2014 р., о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а, саме: по вул. Щорса, в с. Семиполки, Броварського району, Київської області, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, по вул. Остерське Шосе, Броварського району, Київської області, внаслідок чого на перехресті даних доріг сталося ДТП та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вживав алкогольні напої,до проведення уповноваженою особою освідування на стан алкогольного спяніння, що стверджено письмовими показами свідків та алкотестом «Драгер» №6810, долученими до матеріалів справи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.а, п. 2.10.в, п.2.10.є, п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та обіцяв суду в подальшому подібних правопорушень не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АБ2 №085617, серії АВ2 № 853164 та серії АВ2 №853165 від 01.06.2014 року;

-рапортом інспектора ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 01.06.2014 року;

-схемою ДТП від 31.05.2014 року;

-протоколами огляду транспорту від 01.06.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.05.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2014 року;

-алкотестом №6810 від 31.05.2014 року.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, вказані справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вживав після дорожньо-транспортної пригоди алкогольні напої, чим вчинив грубе правопорушення ПДР. Одночасно суддя враховує, що правопорушник, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень. З матеріалів справи вбачається та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та не має права керувати транспортними засобами тому, відповідно, до нього не можливо застосувати такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортним засобом. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення:

- по ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, - 255 гривень;

- по ст. 124 КУпАП у виді штрафу, - 425 гривень;

- по ст. 130 ч. 4 КУпАП у виді адмінарешту, - 15 діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді 15 (пятнадцяти) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 10 години 00 хвилин 03 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ОСОБА_3 р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови, направити на адресу ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМ. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.