Рішення № 518223, 29.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2007 Справа № 10/92-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно"

про припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник;

від відповідача: не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення відповідача у зв'язку із відсутністю його за місцезнаходженням та неможливістю управління справами підприємства по причині знаходження у відповідача установчих, бухгалтерських документів та печатки підприємства, тобто неможливістю використання своїх корпоративних прав.

Представником позивача вимоги про припинення відповідача в ході судового засідання підтримано з підстав, зазначених в позовній заяві, просить припинити відповідача відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 13.03.2007 р., відзиву та витребуваних судом документів не надав.

У з'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи. ІНФОРМАЦІЯ_1 року Державним реєстратором Херсонського міськвиконкому було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНО" (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи СеріяНОМЕР_1).

Відповідно до рішеннНОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО" відІНФОРМАЦІЯ_2 року та Статуту ТОВ "РУНО" учасником (власником) товариства є ОСОБА_1. Цим же рішенням директором ТОВ "РУНО" було призначено ОСОБА_3 та відповідно до акту прийому-передачі документів відІНФОРМАЦІЯ_2 року було йому передано установчі, бухгалтерські, фінансові документи та печатку підприємства.

Згідно з п. 5.1. Статуту ТОВ "РУНО" учасник товариства має право брати участь в управлінні справами товариства та отримувати інформацію про діяльність товариства.

В січні 2007 року позивач вирішив скористатися своїми правами учасника щодо діяльності ТОВ "РУНО", але не зміг встановити його місцезнаходження. Крім того, позивач звернувся до Державної податкової інспекції у м. Херсоні щодо встановлення місцезнаходження ТОВ "РУНО", а також 05.02.2007р.. 12.02.2007р. та 21.02.2007р. направив за місцем проживання директора підприємства листи з проханням щодо зустрічі та врегулювання питань подальшої діяльності підприємства.

Відповідей на свої листи позивачем отримано не було, встановити місцезнаходження директора не вдалося.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні своїм листом від НОМЕР_3повідомила позивача про те, що після проведення перевірки знаходження ТОВ "РУНО" за місцем реєстрації було встановлено відсутність даної юридичної особи за її місцезнаходженням, про що було складено акт. Тобто, факт незнаходження відповідача за адресою за якою він зареєстрований, підтверджується як поясненнями позивача, так і листом ДПІ у м. Херсоні, а також складеним на підставі перевірки актом про відсутність підприємства за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу У країни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником віднесені до компетенції господарських судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" у зв'язку із відсутністю юридичної особи за вказаним місцезнаходженням суд може постановити рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНО" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 36, код за ЄДРПОУ 14118596).

3. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНО" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 36, код за ЄДРПОУ 14118596).

4. Призначити головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 36, код за ЄДРПОУ 14118596) ОСОБА_1.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНО" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 36, код за ЄДРПОУ 14118596) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Херсон), ід. номер НОМЕР_4 - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

7. Рішення після набрання ним законної сили надіслати державному реєстратору.

Суддя Л.І. Александрова