Рішення № 51821480, 01.10.2015, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №425/1058/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

за участю секретаря Порядіної Н.О.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74301,10 гривень, посилаючись на те, що 13.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPNABG.68977.001, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 84816,00 гривень строком до 12.11.2017 року, процентна ставка за користування кредитом 16,70% річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором № IKAPNABG.68977.001 від 13.11.2012 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір поруки, згідно з умовами яких поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, позичальник та поручитель не виконали умови кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 19.02.2015 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 74301,10 гривень, яку й просить стягнути позивач з відповідачів солідарно, також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.138). В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про час та розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, та через оголошення у газеті «Урядовий курєр» на сайті «Судова влада України». Причин неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали, заперечень на позов не надали. Відповідно до ч.4 ст. 169, 244 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення. 01.10.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено: 13.11.2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № IKAPNABG.68977.001, згідно з яким банк надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти - кредит у сумі 84816,00 гривень з метою придбання позичальником автомобіля, термін користування кредитом до 12.11.2017 року, процентна ставка за користування кредитом 16,70% річних. Період сплати кредиту, комісії та процентів з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно пунктів 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 33,4% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с. 17-21). Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» свої зобов'язання за договором кредиту виконав належним чином в обумовлений кредитним договором строк. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-26). Згідно розрахунку позовних вимог, заборгованість за кредитом та відсотками ОСОБА_1 перед банком станом на 13.11.2012 року становить загальну суму 74301,10 гривень, яка складається з: 54530,95 гривень - поточна заборгованість за тілом кредиту; 10898,88 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 461,32 гривні - поточна заборгованість за процентами; 7567,26 гривень - прострочена заборгованість за процентами; 678,56 гривень заборгованість за комісією;164,13 гривні сума пені.(а.с.29-38) Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1ст. 1049 ЦК України,позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення поточної заборгованості по тілу кредиту - 54530,95 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 10898,88 грн., поточна заборгованість за процентами - 461,36грн., прострочена заборгованість за процентами - 7567,26грн., заборгованість за комісією 678,56грн. обґрунтовані, підтверджені розрахунком заборгованості і підлягають задоволенню, на загальну суму 74136,97грн. Доказів виконання умов кредитного договору належним чином та погашення заборгованості повністю або частково ОСОБА_1 до суду не надано. Суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у загальному розмірі 74136,97 гривень станом на 19.02.2015 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Також, суд вважає необхідним стягнути дану заборгованість з ОСОБА_2 в солідарному порядку, оскільки, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 13.11.2012 року було укладено договори поруки, згідно якого поручителем є ОСОБА_2, який відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с. 27-28). Відповідност. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором яксолідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.1ст. 543 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку 74136,97 гривень заборгованості за договором кредитування та договором поруки. Згідно з ст.549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до положення ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VІІ, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, які розташовані у зоні де проводилася антитерористична операція. Пеня у сумі 164 грн.13коп. суд вважає не підлягає стягненню з урахуванням вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки станом на 14.04.2014 року вона складала 0,01коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 741грн.37коп. Суд стягує також відповідно до ст. 79 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 462грн.00коп. Керуючись ст. ст.10,11,88,212-215,224 -226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/кв.30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/кв.44, мешкає за адресою: м.Харків, Орджонікідзевський район, вул. Електровозна, буд.21/кв.40, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 25, ідентифікаційний код 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.68977.001 від 13.11.2012 року станом на 19.02.2015 року у загальному розмірі 74136,97 гривень (сімдесят чотири тисячі сто тридцять шість гривень 97 копійок), яка складається з: 54530,95 гривень - поточна заборгованість за тілом кредиту; 10898,88 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 461,32 гривні - поточна заборгованість за процентами; 7567,26 гривень - прострочена заборгованість за процентами; 678,56 гривень заборгованість за комісією. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/кв.30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/кв.44, мешкає за адресою: м.Харків, Орджонікідзевський район, вул. Електровозна, буд.21/кв.40, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 25, ідентифікаційний код 36470620), судові витрати у сумі 462грн.00коп. (чотириста шістдесят дві гривні 00 коп.) на публікацію у пресі оголошення. Стягнути з ОСОБА_1, 17.12 .ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/кв.30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 370,69 гривень (триста сімдесят гривень 69 копійок). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/кв.44, мешкає за адресою: м.Харків, Орджонікідзевський район, вул. Електровозна, буд.21/кв.40, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Держави судовий збір судовий збір в розмірі 370,69 гривень (триста сімдесят гривень 69 копійок). Копію заочного рішення направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Мозолєва