Вирок № 51820194, 16.08.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-22/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.08.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Черкасенко Т.Г,

при секретаре- Пластун И.А,

с участием прокурора Сеина Ю.В,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.3 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2, работая в должности директора ООО «Центр бизнеса и компьютерных технологий», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кобылянского, 219, в период времени с 20.04.2009 года по 24.09.2009 года совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 433 ч. 4 ГК Украины, ст. 18 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст. 4 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве, компьютерные программы охраняются как литературные произведения.

Согласно ст. 443 ГК Украины использование произведения осуществляется только с согласия автора.

Согласно ст. 1107 ГК Украины распоряжение имущественными правами интеллектуальной собственности на произведение осуществляется субъектом авторского права на основании соответствующих договоров, в том числе лицензии на использование произведения и лицензионного договора.

Согласно Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением.

Так, ОСОБА_2 умышленно, используя свое служебное положение, с целью использования в предпринимательской деятельности осуществления обучения физических лиц, сохранила в цифровой памяти 9 компьютеров, которые находились по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кобылянского, 219, копии следующих программных продуктов компаний «Microsoft», «Corel Corporation», «Autodesk Inc» и «Adobe Systems Inc», авторские права на которые охраняются законодательством:

1.Microsoft Windows XP Professional 10 шт., стоимость одного экземпляра программы 1565 грн., на общую сумму 15650 грн.;

2.Microsoft Office профессиональный выпуск версии 2003 7 шт., стоимость одного экземпляра программы 2399 грн., на общую сумму 16 793 грн.;

3.Microsoft Office Word 2007 4 шт., стоимость одного экземпляра программы 3 232 грн., на общую сумму 12 928 грн.

4.Microsoft Office Стандартный 2007 3 шт., стоимость одного экземпляра программы 1 088 грн., на общую сумму 3 264 грн.

5.Corel DRAW Graphics Suite 12 1 шт., стоимость одного экземпляра программы 2 202 грн.

6. Adobe InDesign CS 8 шт., стоимость одного экземпляра программы 822 грн., на общую сумму 6 576 грн.

7. Adobe Photoshop CS3 Extended 1 шт., стоимость одного экземпляра программы 1260 грн.

8.Autodesk 3ds Max 9 9 шт., стоимостью одного экземпляра программы 49320 грн., на общую сумму 443 880 грн.

В последствии ОСОБА_2 умышленно, используя свое служебное положение, распространила копии указанных программных продуктов путем доведения их до ведома граждан, проходивших обучение.

22.04.2009 года выше указанные 9 компьютеров изъяты о/у УГСБЭП ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. ОСОБА_3

Кроме того, в период времени с 14.05.2009 года по 27.06.2009 года ОСОБА_2 имея умысел на продолжение своей незаконной деятельности, используя свое служебное положение, с целью использования в предпринимательской деятельности осуществления обучения физических лиц, сохранила в цифровой памяти 5 компьютеров, которые находились по адресу: г. Кривой Рог, ул. Лермонтова, 31, копии следующих программных продуктов компаний «Microsoft», «Corel Corporation», «Autodesk Inc» и «Adobe Systems Inc», авторские права на которые охраняются законодательством, с аналогичными признаками конрафактности:

1.Microsoft Windows XP Professional 6 шт., стоимость одного экземпляра программы 1565 грн., на общую сумму 9390 грн.

2.Microsoft Office профессиональный выпуск версии 2003 3 шт., стоимость одного экземпляра программы 2399 грн., на общую сумму 7197 грн.

3.Microsoft Office Word 2007 1 шт., стоимость одного экземпляра программы 1 616 грн.

4.Microsoft Office Стандартный 2007 1 шт., стоимость одного экземпляра программы 1088, 78 грн.

5.Microsoft Office Enterprise 2007 3 шт., стоимость одного экземпляра программы 1088, 78 грн., на общую сумму 3266, 34 грн.

6.Corel DRAW Graphics Suite 12 5 шт., стоимость одного экземпляра программы 2 288 грн., на общую сумму 11 400 грн.

7.Adobe InDesign CS 3 шт., стоимость одного экземпляра программы 822 грн., на общую сумму 2 466 грн.

8.Autodesk 3ds Max 9 4 шт., стоимость одного экземпляра программы 49320 грн., на общую сумму 197 280 грн.

9.AutoCAD 2006 4 шт., стоимость одного экземпляра программы 40 320 грн., на общую сумму 161 280 грн.

В последствии ОСОБА_2 умышленно, используя свое служебное положение, распространила копии указанных программных продуктов путем доведения их до ведома граждан, проходивших обучение.

01.10.2009 года вышеуказанные 5 компьютеров изъяты о/у ГСБЭП Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской обл. ОСОБА_4

При этом, признаками контрафактности установленного на накопителях на жестких магнитных дисках копий программных продуктов корпорации «Майкрософт» является:

1.Отсутствие лицензионного соглашения (сертификата подлинности) на корпусах СБПК №1-14, не предоставление к каждому компьютеру пакета с документацией, дистрибутива с программным продуктом (компакт-диска с соответствующей степенью защиты, голографическим покрытием и номером IFPI), бухгалтерских (финансовых) документов, по которым было приобретено программное обеспечение;

2.Характер установки программных продуктов корпорации «Майкрософт»:

·Наличие в номере продукта установленной копии операционной системы «Microsoft Windows XP Professional» цифрового обозначения -640- (во втором регистре, который не используется в лицензионных версиях программного обеспечения компании «Майкрософт»);

·Наличие в номере продукта установленной копии пакета офисных программ «Microsoft Office профессиональный выпуск версии 2003» цифрового обозначения -640- (во втором регистре, который не используется в лицензионных версиях программного обеспечения компании «Майкрософт»);

·Наличие в номере продукта установленной копии пакета офисных программ «Microsoft Office Enterprise 2007», «Microsoft Office» цифрового обозначения -707- (во втором регистре, который не используется в лицензионных версиях программного обеспечения компании «Майкрософт»);

·Наличие в номере продукта установленной копии пакета офисных программ «Microsoft Office Стандартный 2007» цифрового обозначения -726- (во втором регистре, который не используется в лицензионных версиях программного обеспечения компании «Майкрософт»);

·Использование на нескольких компьютерах копий операционных систем «Microsoft Windows XP Professional» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM;

·Использование на нескольких компьютерах копий операционных систем «Microsoft Windows XP Professional» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) VHHWK-69Y6N-WM8YD-MB8TR-K86FB;

·Использование на нескольких компьютерах копий операционных систем «Microsoft Windows XP Professional» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) K92GJ-DFTYV-KFHBY-3Y9HY-692HW;

·Использование на нескольких компьютерах копий пакета офисных программ «Microsoft Office профессиональный выпуск версии 2003» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) GWH28-DGCMP-P6RC4-6J4MT-3HFDY;

·Использование на нескольких компьютерах копий пакета офисных программ «Microsoft Office Стандартный 2007» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) VB48G-H6VK9-WJ93D-9R6RM-VP7GT;

·Использование на нескольких компьютерах копий пакета офисных программ «Microsoft Office 2007» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) QCH43-6G3GH-HG9J7-TCWXB-2W3Q8;

·Несоответствие оформления файла лицензионного соглашения с конечным пользователем (eula.txt), с которым пользователь соглашается (принудительно), при инсталляции программного продукта;

3.Блокирование функции «сведения об активации» - msoobe.exe;

4.Установка программных продуктов с так называемых сборников программ «ZVER-CD», «ZverCD Lego v.8.10», «ZVER DVD SP3 X-Powered-by-XTreme Final Edition with SP3», «Microsoft ZverCD v. 7.10», «ZverDVD 2009», «ZverCD v.7.12»,

Кроме того, признаками контрафактности установленного на накопителях на жестких магнитных дисках копий программных продуктов корпорации «Adobe Systems Inc.» является:

1.Отсутствие пакета с документацией, дистрибутива с программным продуктом (компакт-диска с соответствующей степенью защиты, голографическим покрытием и номером IFPI), бухгалтерских (финансовых) документов, по которым было приобретено программное обеспечение;

2.Характер установки программных продуктов, отсутствие возможности (функция заблокирована) регистрации и обновления программы, наличие дистрибутивов, с которых производилась установка с наличием программных средств и файлов, содержащих описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становиться возможным установить программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем, блокирование таймера окончания использования программного продукта.

Кроме того, признаками контрафактности установленного на накопителях на жестких магнитных дисках копий программных продуктов корпорации «Corel Corporation» является:

1.Отсутствие пакета с документацией, дистрибутива с программным продуктом (компакт-диска с соответствующей степенью защиты, голографическим покрытием и номером IFPI), бухгалтерских (финансовых) документов, по которым было приобретено программное обеспечение;

2.Наличие дистрибутивов программного продукта «Corel Graphics Suite» с наличием файлов содержащих описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становиться возможным установить программные продукты способом, непредусмотренным правообладателем.

Кроме того, признаками контрафактности установленного на накопителях на жестких магнитных дисках копий программных продуктов корпорации «Autodesk Inc» является:

1.Инсталляция копий программных продуктов с одинаковыми серийными номерами (локальная версия) для программного продукта «AutoCAD»: 191-75444444, для программного продукта «3ds Max 9»: 666-12345678;

2.Блокирование таймера окончания использования программного продукта;

3.Использование при инсталляции программного продукта «3ds Max 9» нетипичного серийного номера: «666-12345678» (цифры во втором регистре расположены по порядку);

4.Не предоставление (отсутствие) бухгалтерских (финансовых) документов (счет, товарная накладная, акт приема-передачи), которые отображают хозяйственную операцию по приобретению копий программного продукта.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_2 причинен материальный ущерб компаниям «Microsoft», «Corel Corporation», «Autodesk Inc» и «Adobe Systems Inc» на общую сумму 897537,12 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала, суду пояснила, что действительно работала на должности директора ООО «Центр бизнеса и компьютерных технологий», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кобылянского, 219, и в ее обязанности входило мимо прочего заключать договора с клиентами, которые желали обучаться в Центре. Центр проводил обучение кроме прочего, работе с персональным компьютером. Обучение проводилось на компьютерах, на которых стояло программное обеспечение пакет офисных программ «Microsoft office» и операционная система «Windows». Эти программы были « скачены» с Интернета.

22 апреля 2009 года работники милиции изъяли 9 компьютеров из офиса Центра, на которых должны были проходить обучение клиенты Центра. На выше указанных компьютерах были установлены не лицензионные программы, но кто их устанавливал, ей не известно.

ОСОБА_2 поясняла, что для обучения работе с персональным компьютером набирались группы желающих обучаться. Однако, она не может вспомнить всех людей, с которыми она заключала договора на обучение.

Откуда взялись на выше указанных 9 компьютерах копии программных продуктов компаний «Microsoft», «Corel Corporation», «Autodesk Inc» и «Adobe Systems Inc», она пояснить суду не смогла.

ОСОБА_2 подтвердила, что действительно 1 октября 2009 года работниками милиции были изъяты 5 компьютеров из офиса Центра. Откуда в цифровой памяти этих компьютеров программные продукты компаний «Microsoft», «Corel Corporation», «Autodesk Inc» и «Adobe Systems Inc», она пояснить также суду не смогла.

ОСОБА_2 суду пояснила, что никаких преступлений она не совершала, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.3 УК Украины, не признает, допускает, что выше указанные программные продукты могли быть « закачаны» в компьютеры уже после изьятия компьютеров работниками милиции.

Однако, не смотря на не признание подсудимой своей вины. Ее виновность полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что работает в магазине «Ферум», который расположен по адресу: г. Кривой Рог, ул. Пушкина, 4 с 08.12.2009 года согласно гражданско-правового договора на оказание услуг и оказывает информационно-консультационные услуги за денежное вознаграждение в сумме 200 грн.

10.12.2009 года приблизительно в 16.00 час. в магазин «Ферум» прибыли сотрудники милиции. В присутствии директора магазина ОСОБА_6, ему в присутствии понятых объявлено постановление о проведении обыска. При обыске магазина ничего противозаконного найдено не было, ничего не изъято.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 Е, который суду пояснил, что является частным предпринимателем с 2007 года. С этого же времени он занимается реализацией компьютерной техники в магазине "Fеррум", расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Пушкина, 4. Магазин реализует персональные компьютеры, периферийное оборудование, комплектующие к компьютерам. Также магазин занимается реализацией лицензионного программного обеспечения, в частности операционных систем Microsoft, программ Microsoft Office.

В марте 2009 года у него в магазине гр-ка ОСОБА_2, с которой ранее он был незнаком, приобрела 9 персональных компьютеров и 9 мониторов для организации обучения. Она предварительно сделала заказ на компьютеры определенной конфигурации, а когда они были привезены от поставщиков, компьютеры доставил ей он лично с помощником. Компьютеры они не включали и их работоспособность не проверяли. Никакого программного обеспечения он в них не устанавливал. При заказе компьютеров он спрашивал их, необходима ли им установка лицензионной операционной системы, на что они ему ответили, что она не нужна. Почему впоследствии на их компьютерах была обнаружена нелицензионная операционная система, он не знает. Они могли установить ее самостоятельно, или вызвать специалиста.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что в конце сентября 2009 года по объявлению в маршрутном такси он обратился в «Центр бизнеса и компьютерных технологий», который расположен по ул. Лермонтова чтобы обучиться основам работы на компьютере. Когда он записывался, то общался с администратором Галиной, фамилии которой он не помнит. Она ему объяснила, что у них есть обучение работы в сети ОСОБА_8 и с операционной системой Windows XP. Его интересовали основы работы на ПК, он выбрал курсы работы с операционной системой Windows XP и ОСОБА_8. После чего они подписали договор в двух экземплярах, один остался у нее, второй она отдала ему, но он его не сохранил, после подписания договоров ОСОБА_7 оплатил стоимость курсов в сумме 300 грн. За 18 часов работы, она выдала ему взамен квитанцию об оплате, бланки которых находились у нее в столе, квитанцию он не сохранил т.к. хотел обучаться работе на ПК исключительно для себя. В течении октября он прозанимался 6 занятий по 3 часа с преподавателем ОСОБА_9 около 30 лет, фамилии которого он не помнит, после чего она предложила ему забрать сертификат об окончании курсов, но он отказался.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что в сентябре 2009 года она узнала из газеты о том, что проводится набор на компьютерные курсы по адресу: ул. Лермонтова, 31. Договор она заключала непосредственно в ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» по адресу: г. Кривой Рог, ул. Лермонтова, 31. При заключении договора был оговорен индивидуальных график занятий на программе 3D Max. Ее обучением занимался мужчина по имени ОСОБА_9. Сумма обучения составила 300 грн. т.к. она не окончила полный курс обучения.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая суду пояснила, что она в сентябре месяце пришла в учебный центр «Центр бизнеса и компьютерных технологий» и составила договор об обучении на компьютере по специальности Бухгалтер. Сразу ей объяснили, что обучение, она будет проходить по курсу -1-С Бухгалтерия. Руководитель курсов сказала, что по окончанию курсов она получит диплом. ОСОБА_11 указано, что она будет заниматься 3 раза в неделю по ее выбору. Компьютерные программы которые были ей названы «1-С».

- Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебное заседание не явилась, проживает за пределами г. Кривого Рога, суд счел причину неявки свидетеля уважительной. Огласил ее показания, данные нею в период досудебного следствия. ОСОБА_12 в период досудебного следствия поясняла, что на должности менеджера академии бизнеса и права работает с 01.03.2006 года. Академия предоставляет услуги по курсовой подготовке следующих дисциплин: 1. Углубленный пользователь ПК, 1С бухгалтерия, 1С оператор; 2. Бизнес курс, бухгалтерский учет, логистика, мерчендайзинг; 3. Мастер курсы: парикмахер, маникюр, массаж, косметология.

В ее функциональные обязанности входит подбор и обучение кадров, учебно-методическая работа на филиалах, контроль за работой филиалов. В г. Кривом Роге находится филиал академии, который расположен по ул. Кобылянского, 219. Филиалы оформлены на частных предпринимателей. Криворожский филиал оформлен на ЧП Скворцову ОСОБА_13.

16.07.2008 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_2 был заключен трудовой договор. Подбором данной кандидатуры занималась непосредственно ОСОБА_12. ОСОБА_2 была принята на должность менеджера. При оформлении на должность ОСОБА_2 сообщила, что не владеет компьютером в достаточной мере, после чего ей было предложено пройти бесплатный курс обучения пользователя ПК, который длится 40 академических часов, на что ОСОБА_2 дала свое согласие, поскольку иначе она не смогла бы работать в центре. Преподавателем был назначен ОСОБА_15. При прохождении курса обучения ОСОБА_2 среди прочего было разъяснено, что обучение по курсу «пользователь ПК» производится на лицензионном программном обеспечении, а также разъяснены признаки таких программ. По окончании курса ОСОБА_2 уверенно владела ПК, знала компьютерный сленг, работала в сети ОСОБА_8.

В функциональные обязанности ОСОБА_2 входило: консультирование потенциальных слушателей, заключение договоров, организация учебного процесса. При консультации потенциальных клиентов по курсу «пользователь ПК» ОСОБА_2 в обязательном порядке разъясняла, что обучение происходит на лицензионном программном обеспечении, а также сообщала какие именно программы будут изучаться и в каком объеме.

При поломках техники или жалобах менеджера приезжает системный администратор из г. Днепропетровска, который устраняет неполадки, консультирует менеджера о том, как каким образом работать в той или иной программе, использовать то или иное оборудование.

31.03.2009 года ОСОБА_2 была уволена по соглашению сторон, однако фактически она была уличена в присвоении денежных средств.л.д.12 том 2

- Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что он работал в учебном центре по ул. Кобылянского 210. Там же он познакомился с ОСОБА_2. Он читал курсы- пользователь ПК и пользователь Интернетом. За время его преподавания, он предоставлял консультационные знания по пользованию ПК ОСОБА_2 Первичными навыками с ПК она владела. Кроме этого, ОСОБА_2, в качестве менеджера, должна была составлять отчет о работе по электронной почте в Днепропетровск. Общаясь с ОСОБА_2 по работе, он делает вывод, что она может устанавливать программы на компьютер.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_17 который суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении обыска 1 октября 2009 года в помещении ЧП « Центр бизнеса и компьютерных технологий» по адресу: ул. Лермонтова, 31. Были изъяты в ходе обыска кроме прочего системные блоки. Протокол обыска ( л.д. 116 том 1) подписывал, заявил, что в протоколе все изложено верно.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая работает в ТОВ «Юридическая фирма «ЛЕКСФОР» и наделена полномочиями представлять ОСОБА_18, Корел Корпорейшн, Корпорацию Майкрософт во всех судебных органах, суду пояснила, что действиями подсудимой ОСОБА_2 действительно причинен ущерб выше указанным компаниям который составляет размер средств, которые компании не получили в результате незаконного использования ОСОБА_2 нелицензионных программных продуктов данных компаний. Однако, поскольку гражданский иск не был заявлен компаниями до начала судебного следствия, с таким иском компании имеют намерение обратиться в порядке гражданского судопроизводства после рассмотрения данного уголовного дела по существу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19В директора ООО фирмы «Универсал-Центр», который суду пояснил, что ним проводилось экспертное исследование компьютерной техники и первичной документации , находящейся на компьютерной технике, изъятой в ходе проверки деятельности ОСОБА_2 по адресу: г. кривой Рог, ул. Кобылянского, 219. В ходе проведения компьютерно-технического исследования было произведено вскрытие 9-ти пакетов с системными блоками, опломбированных бумажными пломбами с подписями ОУ и понятых. На момент поступления системные блоки не имели повреждений бумажной пломбы, доступа к носителям информации у посторонних лиц не было. Далее было произведено исследование компьютерной техники и первичной документации, находившейся на дынных ПК и составлено заключение. Исследование проводилось визуальным осмотром с применением программно-аппаратных средств для фиксации данных исследования- состояния программного обеспечения и конфигурации системных блоков персональных компьютеров. В ходе исследования компьютерной техники было установлено, что на корпусе системных блоков № 1-9 присутствуют гарантийные этикетки (стикера) производителя ПК компании «Феррум». После проведения исследования ПК были промаркированы бумажными пломбами с условным номером ПК, все опечатано бумажными пломбами с подписями экспертов и после проведения исследования было передано в исправном состоянии сотруднику о/у СГСБЭП Центрально-Городского РО КГУ .

Свидетель ОСОБА_19 экспертное заключение компьютерной техники ( л.д. 30-63 том 1), поддержал в судебном заседании в полном объеме.

- показаниями судебного эксперта ОСОБА_20Ф, который суду пояснил, что на основании постановления о назначении экспертизы от 6 октября 2009 года, вынесенного зам. прокурора Центрально-Городского района г. Кривого Рога ОСОБА_21, он провел компьютерно-техническую экспертизу 14 системных блоков персональных компьютеров. Системные блоки 9 персональных компьютеров доставлены для исследования в упакованном в пакеты из черного прозрачного полимерного материала, горловина каждого пакета оклеена с помощью липкой ленты и опечатаны фрагментом бумажного листа, на бирке нанесены пояснительные надписи экспертов, скрепленные оттиском печати . Упаковка 5 системных блоков из белого полимерного материала, системные блоки опечатаны фрагментом бумажного листа, имелись бирки с пояснительными надписями, подписями понятых и лиц, проводивших опечатывание.

Целостность пакетов и бумажных бирок не была нарушена.

Эксперт ОСОБА_20 данное им заключение на л.д. 145-190 том 1 в суде поддержал в полном объеме.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом изъятия вещей, документов от 22 апреля 2009 года, которым были изъяты системные блоки черного цвета с оранжевыми лицевыми панелями в количестве 9 штук.

л.д.6 том 1

- Заявлением о нарушении авторского права юридической фирмы «ЛЕКСФОР» от 18 августа 2009 года ( л.д. 69 73 том 1),

-Заявлением о нарушении авторского права юридическим представителем в Украине

«Adobe Systems Inc» ОСОБА_22 ( л.д.102-104 том 1)

- Протоколом обыска от 01 октября 2009 года, согласного которого были изъяты: системный блок белого цвета id программного обеспечения -76456-640-23-94127-23384; системный блок белого цвета id программного обеспечения -76456-640-2391127-23660; системный блок белого цвета с синими вставками id программного обеспечения -76456-640-2394127-23789; системный блок белого цвета с синими вставками id программного обеспечения -76466-640-2394127-23082; системный блок белого цвета id программного обеспечения -76456-640-2394127-23367; книга без названия, в твердой обложке состоящая из 133 вшитых и 9 вложенных листов формата А4; договор от 29.09.2009 года; договор от 01.10.2009 года; договор от 12.09.2009 года в двух экземплярах; договор от 09.09.2009 года; договор от 05.09.2009 года; договор от 31.08.2009 года в двух экземплярах; договор от 28.09.2009 года; договор от 21.09.2009 года; договор от 18.09.2009 года; договор от 27.07.2009 года в двух экземплярах; договор №ARSo4861 о предоставлении телекоммуникационных услуг от 15.05.2009 года; акт приемки-передачи оборудования согласно договора №ARSo4861 от 15.05.2009 года.

л.д. 116 том 1

Протоколом осмотра от 24.03.2010 года, согласно которого осмотрены следующие документы:

1.Книга без названия, в твердой обложке состоящая из 133 вшитых и 9 вложенных листов формата А4. Первые два листа книги не пронумерованы. На 1 листе книги ничего не отображено, на втором находится содержание, следующие листы книги пронумерованы до 123 стр., после которых имеются 10 непронумерованных листов. 1 лист из 9 вложенных в книгу не пронумерован, последующие же имеют нумерацию с 124 стр. по 130 стр., на последнем листе книги ничего не отображено. В книге отображены основные темы курсов по которым ведется подготовка;

2.Договор от 29.09.2009 года, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_23 по курсу пользователь ПК (углубленный);

3.Договор №77 от 31.08.2009 года, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_24 по курсу 1С оператор;

4.Договор от 01.10.2009 года, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_7 по курсу пользователь ПК + интернет;

5.Договор от 12.09.2009 года в двух экземплярах, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_25 по курсу оператор ПК;

6.Договор от 09.09.2009 года, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_10 по курсу 3-DS MAS;

7.Договор от 05.09.2009 года, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_26 по курсу программирование C++, Java, Visual C++;

8.Договор от 31.08.2009 года в двух экземплярах, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_27 по курсу 1С: Бухгалтерия;

9.Договор от 28.09.2009 года, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_28 по курсу 1С: Бухгалтерия;

10.Договор от 21.09.2009 года, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_17 по курсу ОСОБА_21 - дизайн;

11.Договор от 18.09.2009 года, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_29 по курсу оператор ПК (углубленный);

12.Договор от 27.07.2009 года в двух экземплярах, согласно которого ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 принимает на подготовку ОСОБА_30 по курсу 1С: оператор;

13.Договор №ARSo4861 о предоставлении телекоммуникационных услуг от 15.05.2009 года, выполненный на 1 л. формата А4 на 2-х страницах с приложением, выполненным на 1 л. формата А4. Согласно договора ООО «Оптима Телеком» в лице управляющего делами общества ОСОБА_31 предоставляет телекоммуникационные услуги ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 На второй странице договора имеются реквизиты сторон, под которыми имеются подписи, выполненные от имени ОСОБА_2 и ОСОБА_31 поверх которых имеются оттиски печати ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» и ООО «Оптима Телеком» соответственно. В нижней части приложения так же имеются подписи, выполненные от имени ОСОБА_2 и ОСОБА_31 поверх которых имеются оттиски печати ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» и ООО «Оптима Телеком» соответственно;

14.Акт приемки-передачи оборудования согласно договора №ARSo4861 от 15.05.2009 года, выполненный на 1 л. формата А4, согласно которого ООО «Оптима Телеком» в лице управляющего делами общества ОСОБА_31 передает оборудование ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий» в лице ОСОБА_2 В нижней части документа имеется подпись, выполненная от имени ОСОБА_2, поверх которой имеется оттиск печати ЧП «Центр бизнеса и компьютерных технологий».

л.д.97 том 2

л.д. 117 129, л.д. 130 - 132 том 1

- Заключением криминалистической экспертизы №70/39-615/09 от 21.01.2010 года, согласно которой признаками контрафактности установленного на накопителях на жестких магнитных дисках копий программных продуктов корпорации «Майкрософт» является:

1.Отсутствие лицензионного соглашения (сертификата подлинности) на корпусах СБПК №1-14, не предоставление к каждому компьютеру пакета с документацией, дистрибутива с программным продуктом (компакт-диска с соответствующей степенью защиты, голографическим покрытием и номером IFPI), бухгалтерских (финансовых) документов, по которым было приобретено программное обеспечение;

2.Характер установки программных продуктов корпорации «Майкрософт»:

·Наличие в номере продукта установленной копии операционной системы «Microsoft Windows XP Professional» цифрового обозначения -640- (во втором регистре, который не используется в лицензионных версиях программного обеспечения компании «Майкрософт»);

·Наличие в номере продукта установленной копии пакета офисных программ «Microsoft Office профессиональный выпуск версии 2003» цифрового обозначения -640- (во втором регистре, который не используется в лицензионных версиях программного обеспечения компании «Майкрософт»);

·Наличие в номере продукта установленной копии пакета офисных программ «Microsoft Office Enterprise 2007», «Microsoft Office» цифрового обозначения -707- (во втором регистре, который не используется в лицензионных версиях программного обеспечения компании «Майкрософт»);

·Наличие в номере продукта установленной копии пакета офисных программ «Microsoft Office Стандартный 2007» цифрового обозначения -726- (во втором регистре, который не используется в лицензионных версиях программного обеспечения компании «Майкрософт»);

·Использование на нескольких компьютерах копий операционных систем «Microsoft Windows XP Professional» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM;

·Использование на нескольких компьютерах копий операционных систем «Microsoft Windows XP Professional» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) VHHWK-69Y6N-WM8YD-MB8TR-K86FB;

·Использование на нескольких компьютерах копий операционных систем «Microsoft Windows XP Professional» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) K92GJ-DFTYV-KFHBY-3Y9HY-692HW;

·Использование на нескольких компьютерах копий пакета офисных программ «Microsoft Office профессиональный выпуск версии 2003» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) GWH28-DGCMP-P6RC4-6J4MT-3HFDY;

·Использование на нескольких компьютерах копий пакета офисных программ «Microsoft Office Стандартный 2007» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) VB48G-H6VK9-WJ93D-9R6RM-VP7GT;

·Использование на нескольких компьютерах копий пакета офисных программ «Microsoft Office 2007» с одинаковым регистрационным ключом (Product key) QCH43-6G3GH-HG9J7-TCWXB-2W3Q8;

·Несоответствие оформления файла лицензионного соглашения с конечным пользователем (eula.txt), с которым пользователь соглашается (принудительно), при инсталляции программного продукта;

3.Блокирование функции «сведения об активации» - msoobe.exe;

4.Установка программных продуктов с так называемых сборников программ «ZVER-CD», «ZverCD Lego v.8.10», «ZVER DVD SP3 X-Powered-by-XTreme Final Edition with SP3», «Microsoft ZverCD v. 7.10», «ZverDVD 2009», «ZverCD v.7.12»,

Кроме того, согласно заключения криминалистической экспертизы №70/39-615/09 от 21.01.2010 года признаками контрафактности установленного на накопителях на жестких магнитных дисках копий программных продуктов корпорации «Adobe Systems Inc.» является:

3.Отсутствие пакета с документацией, дистрибутива с программным продуктом (компакт-диска с соответствующей степенью защиты, голографическим покрытием и номером IFPI), бухгалтерских (финансовых) документов, по которым было приобретено программное обеспечение;

4.Характер установки программных продуктов, отсутствие возможности (функция заблокирована) регистрации и обновления программы, наличие дистрибутивов, с которых производилась установка с наличием программных средств и файлов, содержащих описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становиться возможным установить программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем, блокирование таймера окончания использования программного продукта.

Кроме того, согласно заключения криминалистической экспертизы №70/39-615/09 от 21.01.2010 года признаками контрафактности установленного на накопителях на жестких магнитных дисках копий программных продуктов корпорации «Corel Corporation» является:

3.Отсутствие пакета с документацией, дистрибутива с программным продуктом (компакт-диска с соответствующей степенью защиты, голографическим покрытием и номером IFPI), бухгалтерских (финансовых) документов, по которым было приобретено программное обеспечение;

4.Наличие дистрибутивов программного продукта «Corel Graphics Suite» с наличием файлов содержащих описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становиться возможным установить программные продукты способом, непредусмотренным правообладателем.

Кроме того, согласно заключения криминалистической экспертизы №70/39-615/09 от 21.01.2010 года признаками контрафактности установленного на накопителях на жестких магнитных дисках копий программных продуктов корпорации «Autodesk Inc» является:

5.Инсталляция копий программных продуктов с одинаковыми серийными номерами (локальная версия) для программного продукта «AutoCAD»: 191-75444444, для программного продукта «3ds Max 9»: 666-12345678;

6.Блокирование таймера окончания использования программного продукта;

7.Использование при инсталляции программного продукта «3ds Max 9» нетипичного серийного номера: «666-12345678» (цифры во втором регистре расположены по порядку);

8.Не предоставление (отсутствие) бухгалтерских (финансовых) документов (счет, товарная накладная, акт приема-передачи), которые отображают хозяйственную операцию по приобретению копий программного продукта.

Копии программных продуктов корпорации «Microsoft»: операционная система «Microsoft Windows XP Professional» (16 копий), пакеты офисных приложений «Microsoft Office профессиональный выпуск серии 2003» (9 копий), «Microsoft Office Word 2007» (5 копий), , «Microsoft Office Стандартный 2007» (4 копии), «Microsoft Office Enterprise 2007» (3 копии); копии программных продуктов корпорации «Corel Corporation»: «CorelDRAW Graphics Suite 12» (6 копий); копии программных продуктов компании «Autodesk Inc»: «3ds Max» (13 копий), «AutoCAD 2006 - English» (4 копии); копии программных продуктов компании «Adobe Systems Inc»: «Adobe Photoshop CS3 Extended» (1 копия), «Adobe InDesign CS» (11 копий) установлены (инсталлированы) пользователем на накопителях на жестких дисках магнитных дисках четырнадцати системных блоков персональных компьютеров, имеют признаки контрафактности, указанные в исследовательской части заключения эксперта. Л.д. 144 том 1.

- Постановлением о признании вещественными доказательствами от 24 марта 2010 года 99-102.

-Осмотренными, исследованными в судебном заседании с участием специалиста ОСОБА_9, вещественными доказательствами 14 системных блоков компьютеров.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 176 ч. 3 УК Украины по признакам: незаконное воспроизведение, распространение компьютерных программ, совершенное повторно должностным лицом с использованием служебного положения, если оно причинило материальный ущерб в особо крупном размере.

Что касается непризнания подсудимой своей вины, то суд считает, что занятая подсудимой позиция свидетельствует о ее стремлении избежать уголовной ответственности за совершенное нею преступление.

Подсудимая ОСОБА_2 в ходе судебного заседания заявила, что выше указанного преступления она не совершала, однако не смогла суду пояснить каким образом, откуда взялись на выше указанных 9 компьютерах копии программных продуктов компаний «Microsoft», «Corel Corporation», «Autodesk Inc» и «Adobe Systems Inc», откуда в цифровой памяти 5 компьютеров , изъятых у нее позже, программные продукты компаний «Microsoft», «Corel Corporation», «Autodesk Inc» и «Adobe Systems Inc».

Заявление ОСОБА_2 о том, что эти программные продукты могли быть внесены в компьютеры работниками милиции либо специалистом ОСОБА_19 по мнению суда не состоятельны. Изучая данный вопрос, судом был допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_19, эксперт ОСОБА_20, исследованы, осмотрены в зале суда вещественные доказательства 14 системных блоков компьютеров. Как заявил свидетель ОСОБА_19 в суде, на момент поступления системные блоки не имели повреждений бумажной пломбы, доступа к носителям информации у посторонних лиц не было. Как заявил эксперт ОСОБА_20 в суде, системные блоки 9 персональных компьютеров доставлены ему для исследования в упакованном в пакеты из черного прозрачного полимерного материала, горловина каждого пакета оклеена с помощью липкой ленты и опечатаны фрагментом бумажного листа, на бирке нанесены пояснительные надписи экспертов, скрепленные оттиском печати. Упаковка 5 системных блоков из белого полимерного материала, системные блоки опечатаны фрагментом бумажного листа, имелись бирки с пояснительными надписями, подписями понятых и лиц, проводивших опечатывание.

Что касается заявления ОСОБА_2 о недоказанности суммы материального ущерба, то такие заявления по мнению суда также являются не состоятельными. В судебном заседании к имеющимся в деле расчетам суммы ущерба ( л.д. 69-73 том1, л.д. 102-104 том 1), в подтверждении суммы ущерба в порядке ст. 315-1 УПК Украины был истребован и приобщен к делу расчет суммы материального ущерба, предоставленный юридической фирмой ЛЕКСФОР № мс 11/554 от 13 августа 2011 года, при расчете которого бралась минимальная цена лицензии та той или иной программный продукт, которая установлена корпорациями в Украине. Согласно ст. 50 Закона Украины « Об авторском праве и смежных правах», совершение каким-либо лицом действий, которые нарушают имущественные права субъектов авторского права, в соответствии с п. 2 ст. 52 этого Закона, автор имеет право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, включая упущенную выгоду вследствие нарушения его авторского права. Суд установил, что сумму ущерба составляют средства, которые корпорации не получили в результате незаконного использования нелицензионных программных продуктов. На подтверждение цены легальных компьютерных программ юридической фирмой ЛЕКСФОР» представлено дополнительно 13 августа 2011 года к расчету сумы ущерба, копии ориентировочных розничных цен на продукты корпораций всего на 12-ти листах.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимой, которая вину не признала, однако ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 115 том 2), и считает, что наказание подсудимой следует определить в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ст.176 ч.3 УК Украины штраф в доход государства 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан, в сумме 34000 гривен с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год, с конфискацией материальных носителей компьютерных программ - 14 компьютеров, изъятых УГСБЭП ГУМВД Украины в Днепропетровской области у ОСОБА_2В, и находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Центрально-Городского района г. Кривого Рога.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: