Ухвала суду № 518194, 20.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"20" березня 2007 р. Справа № 4/101-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонського міськвиконуому, м. Херсон

до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1.060грн. 52коп.

за участю прокурора Мяснікова К.К. та представників сторін:

від позивача - головний спеціаліст Трибушна Л.В.

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор Комсомольського району м. Херсона звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому 1019,75грн. заборгованості по орендній платі та 40,77грн. пені.

Ухвалою суду від26.02.2007 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду спору на 20.03.2007 року.

До початку судового засідання управлінням комунальної власності Херсонського міськвиконкому надано клопотання в якому зазначено, що він відмовляється від позову у зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу та пені в повному обсязі, що підтверджується доданою до клопотання довідкою управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому про відсутність заборгованості. Зазначене клопотання підтримано в засіданні суду прокурором.

Оскільки погашення відповідачем заборгованості, що мала місце станом на 20.03.2007 р. за договором оренди комунального майна міської територіальної громади НОМЕР_1, укладеним між сторонами підтверджується довідкою управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому про відсутність заборгованості, предмет спору між сторонами на день розгляду справи відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню. Оскільки погашення боргу здійснено відповідачем після подання позову, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 п. 1-1, 4, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352327, кодНОМЕР_3, інд. №НОМЕР_3:

а) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м. Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного казначейства по Херсонській області МФО 852010, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 - 102 грн.00коп. державного мита.

б) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, вул. Трутенка, 2 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копії даної ухвали надіслати прокурору Херсонської області, прокурору Комсомольського району м. Херсона та сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова

СО 6прим.