Справа № 687/1368/15-ц
2/687/443/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"29" вересня 2015 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забогованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості солідарно за кредитом, посилаючись на те, що 12.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMEWGA0000000939, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 104800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. За договором № HMEWGA0000000939 було укладено договір поруки: між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1.Станом на 10.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 461354 грн. 74 коп., що складається з:
- 80978 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом;
- 114756 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 20620 грн. 10 коп. заборгованість по комісіям за користування кредитом;
- 222792 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
а також штрафи відповідно Договору:
- 250 грн.00 коп. штраф (фіксована частина);
- 21957 грн. 37 грн. штраф (процентна складова). Відповідачі зобовязувалися проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобовязання не виконували і кредит належним чином не повертали. Просить суд солідарно стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором».
В судовому засіданні встановлено та доведено, що 12.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMEWGA0000000939, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 104800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
За договором № HMEWGA0000000939 було укладено договір поруки: між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 104800 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 10.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 461354 грн. 74 коп., що складається з:
- 80978 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом;
- 114756 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 20620 грн. 10 коп. заборгованість по комісіям за користування кредитом;
- 222792 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
а також штрафи відповідно Договору:
- 250 грн.00 коп. штраф (фіксована частина);
- 21957 грн. 37 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення , а тому суд вважає за необхідне пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 222792 грн. 48 коп. зменшити до 100000 грн. 00 коп. Отже, загальна сума стягнення заборгованості за кредитним договором становить 338562 грн. 26 коп., у звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст. ст. 88, 158, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жительки с. Вікторівка Чемеровецького району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) 338562 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором та по 1827 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В.Назарчук
Судове рішення № 51819309, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/1368/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: