Ухвала суду № 51819133, 02.10.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1045/15-ц

№ 2/680/384/15

УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши позовну заяву прокурора Новоушицького району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження домоволодіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Новоушицького району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження домоволодіння.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 29 вересня 2015 року позовну заяву прокурора залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме прокурором до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання до суду даної заяви.

01 жовтня 2015 року на виконання ухвали прокурор направив клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, вказуючи на ті ж обставини та норми законодавства України, що і в позовній заяві, не сплативши судовий збір та не зазначивши обставин, які б дали йому можливість внести кошти у визначений строк.

Таким чином, позивач у встановлений строк належним чином не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 29 вересня 2015 року .

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву прокурора Новоушицького району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження домоволодіння - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4