Рішення № 51818495, 30.09.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/990/15-ц

Провадження № 2/604/335/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL_ ЖГ100092133 від 23.01.2012 року в сумі: 9 016,17 (девять тисяч шістнадцять) гривень 17 копійок, з них: кредит - 1 270,63 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 63 копійок; відсотки - 0,05 (нуль) гривень 05 копійок; комісія за РО - 1 800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок; плата за пропуск платежів - 5 945,49 (пять тисяч девятсот сорок пять) гривень 49 копійок.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 січня 2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» (Позивачем), та ОСОБА_4 (Відповідачем) було укладено Кредитний договір № ВL_ ЖГ100092133.

Згідно пунктів 1.1-1.6 ОСОБА_5 надав Позичальнику кредит на придбання на поточні потреби в розмірі 5 000,00 (пять тисяч) гривень 00 копійок, термін повернення кредиту 23 січня 2015 року. Встановлена процентна ставка 0,01% (нуль цілих одна сота) відсотків річних. За управління кредитом передбачена комісія - 3,00% (три) відсотки від суми кредиту. За виконання своїх зобовязань з повернення Кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед банком, всім належним Позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами.

У звязку із порушенням зобовязання за кредитним договором станом на 13 серпня 2015 року відповідач має перед банком заборгованість у вказаній вище сумі. З урахуванням наведеного, просять задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, яка про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, але подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, з позовом згідна.

Розглянувши позовну заяву, враховуючи заяви сторін, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

23 січня 2012 року ОСОБА_4 згідно ОСОБА_5 банківського обслуговування № ВL_ ЖГ100092133 (до стандарту продукту «Кредит готівкою №1) отримала кредит в сумі 5000 грн., терміном повернення до 23 січня 2015 року. Встановлена процентна ставка 0,01% (нуль цілих одна сота) відсотків річних. За управління кредитом передбачена комісія - 3,00% (три) відсотки від суми кредиту; страховий платіж 3,3 % від суми Кредиту.

За виконання своїх зобовязань з повернення Кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього. Що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед банком, всім належним Позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за ОСОБА_5 в повному обсязі.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору.

Так, з 2013 року виникла прострочена заборгованість за Кредитом.

Пунктом 2.7.1 Кредитного договору передбачено що у разі невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним ОСОБА_5, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання в цілому або у визначеній ним частині.

Згідно пункту 4.3 ОСОБА_5, у випадку прострочення Позичалдьником сплати або сплати не вповному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених проценті та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка яка застосовується доля обчислення пені зазначена в п. 9 Спеціальної частини ОСОБА_5, а саме 0,50% відсотка, та розраховується за методом «факт/360»

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВL_ЖГ100092133 від 23.01.2012 року, станом на 13 серпня 2015 року становить 9 016,17 (девять тисяч шістнадцять) гривень 17 копійок, з них: кредит - 1 270,63 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 63 копійок; відсотки - 0,05 (нуль) гривень 05 копійок; комісія за РО - 1 800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок; плата за пропуск платежів - 5 945,49 (пять тисяч девятсот сорок пять) гривень 49 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 отримала від позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобовязання по кредитному договору №ВL_ЖГ100092133 від 23.01.2012 року відмовляється.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» є підставним, таким що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_4П в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості у сумі 9 016,17 (девять тисяч шістнадцять) гривень 17 копійок, з них: кредит - 1 270,63 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 63 копійок; відсотки - 0,05 (нуль) гривень 05 копійок; комісія за РО - 1 800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок; плата за пропуск платежів - 5 945,49 (пять тисяч девятсот сорок пять) гривень 49 копійок.

При зверненні до суду з позовом представником позивача не було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., на підставі ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому вказані витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 530, 631, 1046- 1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (28.01.1950 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: 47801, Тернопільська обл., Пїдволочиський район., АДРЕСА_1; фактична адреса проживання: - 47801, Тернопільська обл., Підволочиський район., АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором № ВL_ЖГ100092133 від 23.01.2012 року в сумі: 9 016,17 (девять тисяч шістнадцять) гривень 17 копійок, з них: кредит - 1 270,63 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 63 копійок; відсотки - 0,05 (нуль) гривень 05 копійок; комісія за РО - 1 800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок; плата за пропуск платежів - 5 945,49 (пять тисяч девятсот сорок пять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (28.01.1950 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: 47801, Тернопільська обл., Пїдволочиський район., АДРЕСА_1; фактична адреса проживання: - 47801, Тернопільська обл., Підволочиський район., АДРЕСА_1) на користь держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: