Ухвала суду № 51818296, 01.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/1278/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/6191/15 Доповідач: у 2 інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задоволено повністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було надання апеляційної скарги без зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, Також встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір. Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт повинен був сплатити 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, яка зареєстрована в Апеляційному суді Львівської області під № 21086 від 30 вересня 2015 року апелянт усунув недоліки, а саме зазначив підстави незаконності та необгрунтованості оскаржуваного рішення.

В даній заяві апелянт зазначив, що сплатив судовий збір, та в додатку долучає квитанцію про сплату судового збору. Однак така не була додана, що підтверджується актом про те, що під час розкриття конверта ( пакета) надісланого ОСОБА_2 у додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору.( а.с. 71)

Оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір, тому у зв'язку із зазначеним слід повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт повинен сплатити 1827 грн. 00 коп.., на рахунок за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м. Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.): 31218206780006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги

Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити повторно без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 червня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту/

Суддя Кабаль І.І.