Справа № 444/18/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/6689/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», третіх осіб: реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -
встановила:
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_2, її копію отримала 16.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63, 87 том 1), а апеляційна скарга подана 16 вересня 2015 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті (а.с.192 т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі, наведені апелянтом мотиви пропуску строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а про таку дізналася 14.09.2015 з ЄДР судових рішень (а.с. 188 т.2), однак не наведено жодних мотивів пропуску строку на апеляційне оскарження, який починається після спливу п'яти днів з часу отримання ухвали, тобто за період з 16 січня 2015 року по час фактичної подачі апеляційної скарги 14 вересня 2015 року.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, слід визнати наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду неповажними та залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого.
Крім того встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичної особи у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані
Враховуючи наведене та керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для оплати судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У разі неподання документа, що підтверджує сплату судового збору суддею буде вирішуватись питання про визнанння скарги неподаною та повернення апелянту.
У разі неподання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Шашкіна С.А.
Судове рішення № 51818269, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/18/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: