Справа №451/1188/13-ц
Провадження № 6/451/29/15
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2015 року
Радехівський районний суд Львівської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Солтис Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою, відповідно до вимог якої просить замінити сторону у виконавчому провадженні, зокрема з ПАТ «Астра Банк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
В обґрунтування подання посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №451/1188/13-ц від 03.12.2013 року, виданого Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 113 432 гривень 41 копійка.
02.12.2013 року укладено договір відступлення прав вимоги між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договір купівлі-продажу прав вимоги, що виникло на підставі договору про надання кредиту №310006027236005, укладеного 13.07.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 і наведене є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.
Відповідно, із посиланням на норми процесуального законодавства та Закон України «Про виконавче провадження», просить замінити сторону виконавчого провадження та розгляд справи провести за відсутності представника заявника.
Боржник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомили.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.378 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою також і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV (із подальшими змінами та доповненнями) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Поряд з цим, судом встановлено, що у 2014 році мало місце звернення до суду представника ПАТ «Дельта Банк» із вимогами заміни сторони у цьому ж виконавчому провадженні та з цих же підстав, за наслідками чого 23 травня 2014 року у справі №451/1188/13-ц (№6/451/39/14) було прийнято відповідну ухвалу.
Від так, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.208-210,378 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийОСОБА_1
Судове рішення № 51817824, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1188/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: