Ухвала суду № 5181772, 25.02.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
25.02.2009
Номер справи
6-21/09
Номер документу
5181772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-21/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2009 р. Центрально-Міський районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

головуючого судді: Максимова М.Т.,

при секретарі: Баклагіній К.В.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки, Донецької області подання Державної виконавчої служби Центрально-Міського районну м. Макіївки Донецької області, про накладення арешту на банківські рахунки боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ДВС Центрально міського району м. Макіївки, Донецької області звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що на виконані знаходяться рішення за №278,277 від 28.05.2008 року, за №276 від 28.05.2006 року виданного УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення з ПП «Рембудком» (код платника 32986263) боргу у розмірі 265,75 грн., 375,82 грн., та 128,76 грн відповідно на користь УПФУ в Центрально-міському районі м. Макіївки та постанови державного виконавця про стягнення з ПП «Рембудком» (код платника 32986263) виконавчого збору у розмірі 26,57 грн., 12,87 грн та 37,58 грн.. Боржником борг перед УПФУ в Центрально Міському районі м. Макіївки добровільно не виконано. Згідно виконавчого документу боржнику належать: Р\Р НОМЕР_1 у Дон.РУ АКБ „Пріват Банк”, МФО 335496, ЄДРПОУ32986263., Р\Р НОМЕР_2 у Дон.РУ АКБ „Пріват Банк”, МФО 335496, ЄДРПОУ32986263. Просили накласти арешт на банківські рахунки боржника.

В судовому засіданні державний виконавець Дємченко Н.В. підтримала доводи подання, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, ПП «Рембудком» заборгувало УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки грошові кошти у сумі 770,33 грн., виконавчій службі в розмірі 77,20 грн., а всього - 847,50 грн. та в добровільному порядку не виконує сплату боргу, а також має розрахункові рахунки в установах банку.

Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт, та державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.

У відповідність до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків, та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника. Що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 1071, 1074 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на розрахункові рахунки ПП «Рембудком», Р\Р НОМЕР_1 у Дон.РУ АКБ „Пріват Банк”, МФО 335496, ЄДРПОУ32986263., Р\Р НОМЕР_2 у Дон.РУ АКБ „Пріват Банк”, МФО 335496, ЄДРПОУ32986263.в межах суми 847,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:М.Т.Максимов

Часті запитання

Який тип судового документу № 5181772 ?

Документ № 5181772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5181772 ?

Дата ухвалення - 25.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5181772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5181772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5181772, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 5181772, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5181772 відноситься до справи № 6-21/09

Це рішення відноситься до справи № 6-21/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5181770
Наступний документ : 5186394