Ухвала суду № 51817700, 29.09.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2063/14-к

Провадження №1-кп/463/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

з участю прокурора - Левицької М.О.

потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілих - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали об»єднаних кримінальних проваджень № 12013150040002156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013року, №12014140040002288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, №12014140040003922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, №12015140040000760 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7, захисник ОСОБА_6, а також спеціаліст в галузі права ОСОБА_8 (який видалений зі складу суду у зв»язку з відсутністю повноважень) заявили клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_7 судової психофізіологічної експертизи на поліграфі у формі самостійної експертизи з використанням поліграфа. Клопотання мотивує тим, що обвинувачена заперечує вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, вважає,що обвинувачення ґрунтується лише на показах потерпілих, тому для отримання доказів у кримінальному провадженні просять клопотання задоволити.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих проти задоволення даного клопотання заперечили, в задоволенні такого просили відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддяі суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З врахуванням наведених мотивів, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 відмовилась давати показання суд приходить до висновку про те, що немає законних підстав для призначення психофізіологічної експертизи, суд враховує те, що відсутні підстави передбачені ст. 242 КПК України для призначення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа, відтак в задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84,242, 332 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7, захисника ОСОБА_6, спеціаліста в галузі права ОСОБА_8 про призначення судової психофізіологічної експертизи - відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.