Ухвала суду № 51817491, 26.05.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3555/14-к

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої частини слідчого відділення УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140400000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що відповідно до висновків документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» за період з 01.01.2010 по 31.03.2013 (акт ДФІ у Львівській області №05-21/10 від 30.08.2013) встановлені окремі порушення, які призвели до заподіяння шкоди (збитків) підприємству. Так, відповідно до ч.5 ст.28 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI від 01.06.2010, єдиним критерієм оцінки у разі закупівлі товарів, робіт та послуг, що виробляються,виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок є ціна. Не зважаючи на це, комітетом з конкурсних торгів ДП «Рава-Руський шпалопросочувальний завод», 28.09.2010 при оцінці пропозицій учасників торгів із закупівлі шпал деревяних не просочених, застосовані додаткові критерії: досвід постачання, можливість відтермінування оплати на 30-60 банківських днів, а також якість продукції, підтверджена сертифікатом відповідності. Із врахуванням додаткових критеріїв переможцями конкурсних торгів визнано по усіх чотирьох лотах ПП «Опал» та ТзОВ «Підприємство ПМС». При цьому, з врахуванням додаткових критеріїв, були відхилені більш вигідні (за ціною) пропозиції ТзОВ «Бета Маркет». За результатами проведених торгів укладені договори: з ТОВ «Підприємство ПМС» договір від 26.10.2010 №ПШ/Л/10-07, на підставі якого поставлено шпал на суму 750 000 грн.; з ПП «Опал» договір від 26.10.2010 №ПШ/Л/10-06, на підставі якого у жовтні-грудні 2010 р. поставлено шпал на суму 751 500 грн. Різниця між вартістю поставлених шпал ТзОВ «Підприємство ПМС», ПП «Опал» та ціною відхиленої пропозиції ТзОВ «Бета Маркет» становить 101 500 грн.

З метою дослідження документів, які стосуються проведення вказаних конкурсних торгів, слідчим направлявся запит до ДП «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» щодо надання відповідних документів, однак отримано відповідь від 13.03.2014 №290, у якій відмовлено в наданні будь-якої інформації та документів без відповідної ухвали слідчого судді (суду) в порядку, передбаченому ст.159 КПК України.

16.04.2014 на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2014 ( у справі №462/1945/14-к ), проведено тимчасовий доступ до речей та документів ДП «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» під час якого оглянуто та вилучено у копіях договори з усіма додатками, пропозиції учасників та документацію з конкурсних торгів по закупівлі шпал деревяних не просочених за 2010 рік.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно дослідити документацію з конкурсних торгів по закупівлі шпал деревяних не просочених, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, в т.ч. оригінали протоколів засідань комітету з конкурсних торгів, якими затверджено документацію з конкурсних торгів, проведено розкриття пропозицій та обрано переможців торгів, які містять підписи членів комітету з конкурсних торгів з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищезгаданих документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчої частини слідчого відділення УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а також можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Рава-Руський шпалопросочувальний завод», ЄДРПОУ 01057574, юридична та фактична адреса: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Наливайка, 22.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої частини слідчого відділення УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а також можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Рава-Руський шпалопросочувальний завод», ЄДРПОУ 01057574, юридична та фактична адреса: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Наливайка, 22, а саме:

протокол затвердження документації конкурсних торгів на закупівлю товарів деревина пиляна чи розколота (шпала деревяна не просочена)від 09.08.2010

документацію конкурсних торгів на закупівлю товарів деревина пиляна чи розколота (шпала деревяна не просочена), затверджена 09.08.2010 головою комітету з конкурсних торгів ОСОБА_2;

протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів на закупівлю товарів деревина пиляна чи розколота (шпала деревяна не просочена) від 17.09.2010;

протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) на закупівлю товарів деревина пиляна чи розколота (шпала деревяна не просочена) від 28.09.2010.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:Боровков Д.О.