Ухвала суду № 51817262, 02.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9507/15-а

У Х В А Л А

судового засідання

02 жовтня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження №261 від 01.07.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_4 з підстав, викладених у заяві, зокрема: порушення суддею норм Конституції України при здійсненні правосуддя, судової етики, порушення присяги, особистої зацікавленості судді у розгляді справи.

Представник відповідача проти заявленого відводу заперечила з підстав необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав заяву про відвід, думку представника відповідача, яка заперечила проти заявленого відводу, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід головуючого судді по справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 КАС України підставами для відводу судді можуть бути:

-якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

-якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

-якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих сторін) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

-за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

-у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною статті 15-1 цього Кодексу.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено обєктивних обставин, які б давали підстави для сумніву в обєктивності та неупередженості судді, оскільки така заява подана до розгляду справи по суті, ухвалення раніше прийнятої постанови від 21.09.2015 року по іншій справі не є підставою для задоволення відводу.

Крім цього, доводи заявника, викладені у заяві про відвід головуючого судді Городецької Л.М. є відверто неправдивими, носять субєктивний та надуманий характер.

Керуючись ст.ст.27,31 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька