Ухвала суду № 51817143, 01.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10316/15-ц

У х в а л а

"01" жовтня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства № 504, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання незаконними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд:

1) визнати незаконними дії та рішення управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР щодо надання висновку про містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Садівнича, 33, від 01 квітня 2014 року № 2401-3вих-711 ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Садівнича, 33/2);

2) зобовязати управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР відкликати зазначений висновок та внести до нього зміни, доповнивши п. 5 (обмеженням забезпечення заїзду для буд. № 31 по вул. Садівничій у м. Львові шириною 3,5 м відповідно до вимог ДБН360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»);

3) визнати недійсним акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Садівнича, 33, ОСОБА_3, ОСОБА_5, погоджений ЛКП № 504.

При поданні позовної заяви, позивачами не були у повному обсязі дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного позову з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року Законом України «Про державний бюджет», та вимог ч. 3, абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» складає 1461,60 грн., який має бути сплачений кожним позивачем у зазначеній сумі окремо (двома платіжними документами по 1461,60 грн.).

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства № 504 про визнання незаконними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним акту, залишити без руху, надавши позивачам строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання документів /квитанцій/, що підтверджують сплату судового збору позивачами у сумі 1461,60 грн. кожний.

Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова