Ухвала суду № 51817128, 28.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7926/15-к

Провадження № 1-кп/461/372/15

УХВАЛА

Іменем України

28.09.2015 2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

з участю

прокурора Щербакова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050000616 від 20.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України -

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_1, у липні 2011 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у центральній частині м.Львова, у невстановлений слідством спосіб незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила незаконне заволодіння паспортом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи умисел на виготовлення завідомо підробленого документа з метою його подальшого використання для одержання кредитних коштів у банківських установах, у липні 2011 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у центральній частині м.Львова, за попередньою домовленістю, діючи у групі із невстановленою слідством особою, здійснила підробку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_3, шляхом вклеювання у ньому власної фотокартки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, у липні 2011 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у м.Львові на пр.Свободи, 39, усвідомлюючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_3, є підробленим, подала вказаний офіційний документ працівнику банку з метою отримання кредиту для особистих потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, 04.07.2011 року, знаходячись на пр.Свободи, 39 у м.Львові, маючи умисел на незаконнее отримання кредитних коштів без мети їх повернення, шляхом обману, ввівши в оману працівника банку щодо своєї особи, пред'явивши йому завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, заволоділа грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2800 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 вчинені у 2011 році та відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз'яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, з моменту вчинення яких станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, обвинуваченій роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і вона погоджується на звільнення з цих підстав, що прокурор не заперечує, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо вказаних статей Кримінального кодексу України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.282-288 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050000616 від 20.02.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України закрити у зв'язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Зубачик Н.Б.