Ухвала суду № 51816918, 05.01.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/1371/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/702/14Головуючий у 1-й інстанції Кучеренко Н.В.Категорія - ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції Мульченко В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Мульченка В.В.

суддів Імберової Г.П., Прямілової Н.С.

при секретарі Полига Т.В.

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080100000006 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, грека, громадянина України, освіта середня, розлученого, фізичної-особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; раніше судимого:

- 24.11.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4; раніше судимого:

- 26.01.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, росіянки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5; раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Маслобоєв О.О.

обвинувачена ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 03.09.2014 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження у зв'язку з проходженням ним стаціонарного лікування у міській лікарні № 7 м. Дніпропетровськ, підтверджуючи документи він надасть у наступне судове засідання, у зв'язку з чим розгляд провадження було відкладено на 01.10.2014 року.

Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 01.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих причин не з'явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

В подальшому в судові засідання апеляційної інстанції на 03.11.2014 року, 01.12.2014 року та 05.01.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. Проте відповідним підрозділом органу внутрішніх справ вказані приводи не було виконано через непроживання обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов'язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з'являється, привід стосовно нього неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук. Організацію виконання розшуку доручити слідчому та прокурору. Апеляційне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_5 зупинити.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити

-старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області Берегович І.В.

-прокурору відділу прокуратури Запорізької області Маслобоєву О.О.

Зобов'язати старшого слідчого Берегович І.В. і прокурора відділу прокуратури Запорізької області Маслобоєва О.О. в місячний строк з дня отримання даної ухвали повідомити апеляційний суд Запорізької області про результати виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5.

Судді:

В.В. МульченкоГ.П. ІмбероваН.С. Прямілова