Ухвала суду № 51816906, 29.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 310/8332/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/8332/15-к Слідчий суддя 1 інстанції

№ провадження 11сс/778/772/15 Дністрян О.М.

Категорія ст. 196 Доповідач в 2 інстанції

КПК України Татарінова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Татарінової А.І,

суддів Дадашевої С.В., Жечевої Н.І.,

при секретарі Соляковій С.Г.,

за участю прокурора Кончака Р.О.,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника - адвоката Панченка А.П. на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Скачкова О.Ю. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 05 листопада 2015, з одночасним визначенням розміру застави в розмірі вісімдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 гривень, , з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 194 КПК України (у разі внесення застави) стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, без освіти, не заміжньої, яка має трьох неповнолітніх дітей, не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима 16 березня 2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, покарання не відбула, перебуває у розшуку з 11 серпня 2009 року,

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, в ранковий час приблизно 09 липня 2015 року, діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, вступила в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, на збут наркотичного засобу - метадону на території м. Бердянська Запорізької області.

09 липня 2015 року в ранковий час, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбала за 1100 грн. наркотичний засіб - метадон, який зберігала при собі з метою збуту.

Після чого, 09 липня 2015 року ОСОБА_3 на міському автобусі, незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на автовокзал в м. Запоріжжі, де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вказаного наркотичного засобу, передала його невстановленій під час досудового розслідування особі, яка маршрутним автобусом сполученням «Запоріжжя-Бердянськ» перевезла його до м. Бердянська.

09 липня 2015 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_3, сховала один пакет з наркотичним засобом - метадон за гаражами ООШ № 5 по вул. Руденко в м. Бердянську, про що повідомила мобільним телефоном ОСОБА_3

09 липня 2015 року ОСОБА_6, маючи намір придбати наркотичний засіб метадон, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 та замовив наркотичний засіб, а ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, повідомила йому номер рахунку банківської картки, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_6 за допомогою банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований в приміщенні торговельного центру «КИТ» по вул. Свободи, 27 в м. Бердянську Запорізької області, здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на рахунок банківської картки НОМЕР_1, в рахунок оплати наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_3, пересвідчившись у зарахуванні грошових коштів в сумі 400 грн. на рахунок банківської карти НОМЕР_1, яка знаходилась в неї у користуванні, приблизно о 11 годині 30 хвилин 09 липня 2015 року повідомила ОСОБА_6 про місце знаходження згортку з наркотичним засобом - метадон, а саме, за гаражами ООШ № 5 по вул. Руденко в м. Бердянськ, тим самим, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон, масою 0,0452 г, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_3 16 серпня 2015 року, діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, вступила в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, на збут наркотичного засобу - метадону на території м. Бердянська Запорізької області.

16 серпня 2015 року, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбала за 1100 грн. наркотичний засіб - метадон, який зберігала при собі з метою збуту.

Після чого, 16 серпня 2015 року ОСОБА_3 на міському автобусі незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на автовокзал в м. Запоріжжя, де, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вказаного наркотичного засобу, передала його невстановленій під час досудового розслідування особі, яка маршрутним автобусом сполученням «Запоріжжя-Бердянськ» перевезла його до м. Бердянська.

16 серпня 2015 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_3, сховала один пакет з наркотичним засобом - метадон під деревом біля забору навпроти б. АДРЕСА_2, про що повідомила мобільним телефоном ОСОБА_3

16 серпня 2015 року ОСОБА_7, в ході проведення оперативної закупки, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 та замовив наркотичний засіб, а ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, повідомила йому номер банківської картки, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований в приміщенні торговельного центру «Азовплаза» по пр. Леніна в м. Бердянську Запорізької області, здійснив переказ грошових коштів в сумі 450 грн. на рахунок банківської картки НОМЕР_1, в рахунок оплати наркотичного засобу.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_3, пересвідчившись у зарахуванні грошових коштів в сумі 450 грн. на рахунок банківської карти НОМЕР_1, яка знаходилась у неї в користуванні, повідомила ОСОБА_7 місце знаходження згортку в наркотичним засобом - метадон, а саме, під деревом біля забору навпроти б. АДРЕСА_2, тим самим, повторно, незаконно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон, масою якого складає 0,0120 г, який в подальшому ОСОБА_7 видав працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_3 02 вересня 2015 року, діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, вступила в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, на збут наркотичного засобу - метадону на території м. Бердянська Запорізької області.

02 вересня 2015 року, знаходячись в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбала за 1100 грн. наркотичний засіб - метадон, який зберігала при собі з метою збуту.

Після чого, 02 вересня 2015 року ОСОБА_3 на міському автобусі незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на автовокзал в м. Запоріжжя, де, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вказаного наркотичного засобу, передала його невстановленій під час досудового розслідування особі, яка маршрутним автобусом сполученням «Запоріжжя-Бердянськ» перевезла його до м. Бердянська.

02 вересня 2015 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_3, сховала один пакет з наркотичним засобом - метадон під деревом біля колонки навпроти б. АДРЕСА_3, про що повідомила мобільним телефоном ОСОБА_3

02 вересня 2015 року ОСОБА_9, в ході проведення оперативної закупки, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 та замовив наркотичний засіб, а ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу повідомила йому номер рахунку банківської картки, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів.

Після чого, в цей же день ОСОБА_9 за допомогою банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований в приміщенні б. 1 по вул. Правди в м. Бердянську Запорізької області, здійснив переказ грошових коштів в сумі 450 грн. на рахунок банківської картки НОМЕР_2 в рахунок оплати наркотичного засобу.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_3, пересвідчившись у зарахуванні грошових коштів в сумі 450 грн. на рахунок банківської карти НОМЕР_2, яка знаходилась в неї у користуванні, повідомила ОСОБА_9 місце знаходження згортку з наркотичним засобом - метадон, а саме, під деревом біля колонки навпроти б. АДРЕСА_3, тим самим, повторно, незаконно збула ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон, масою якого складає 0,0075 гр., який в подальшому ОСОБА_9 видав працівникам міліції.

04 вересня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07 вересня 2015 року слідчий СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Скачкова О.Ю. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Кривцун О.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 в якому, з дотриманням вимог ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, та обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. ст. 177 КПК України, на які вказує слідчій, та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та адвокат Паченко А.П. вказуючи, що висновки слідчого судді про те, що підозрювана буде продовжувати вчиняти злочини, переховуватися, впливати на свідків, є припущеннями, оскільки ОСОБА_3 зізналася та покаялася у вчиненні злочинів, має 2 дітей та чоловіка, зобов'язується з'являтися до слідчого за першою вимогою, у зв'язку з чим просять ухвалу скасувати, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшивши розмір застави. Просять розглянути апеляційну скаргу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги підстав для скасування або зміни судового рішення, передбачених ст. 409 КПК України, не встановлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя дотримався вимог ст.ст. 177, 178, 193 КПК України та перевірив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і, на думку колегії суддів, правильно прийшов до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_3 іншого, більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Викладені в клопотанні слідчого обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується матеріалами провадження, та в апеляційній скарзі не оспорюються.

Слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі дані про особу ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше судима за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, покарання не відбула, оскільки ухилялась від його відбуття, у зв'язку з чим була оголошена в розшук з 11.08.2009р., не працює, не має постійного джерела доходу, крім того, слідчий суддя врахував відсутність у підозрюваної стійких соціальних зв'язків, надавши оцінку тому, що діти ОСОБА_3 мешкають разом з батьком, що в сукупності може свідчити, що підозрювана може знов вчинити кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що в сукупності свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.

При цьому визначаючи розмір застави, як альтернативи тримання під вартою, суд врахував положення ч. 5 ст. 185 КПК України, та обґрунтовано визначив розмір застави, достатній для запобіганням ризикам, зазначеним в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника - адвоката Панченка А.П. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Скачкова О.Ю. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 05 листопада 2015, з одночасним визначенням розміру застави в розмірі вісімдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 гривень, , з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 194 КПК України (у разі внесення застави) стосовно ОСОБА_3, залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Судді: 1 2 3