Ухвала суду № 51816566, 02.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.10.2015

Справа № 337/2532/15-ц

Провадження № 2-во/337/93/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 2н/337/649/2015,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємства «Водоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), яка задоволена та 17 липня 2015 року виданий судовий наказ.

01 жовтня 2015 року Комунальне підприємства «Водоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме просив виправити у наказі прізвище імя та по батькові боржника "Подолякина Віктора Вікторовича" на "Подолякину Вікторію Вікторівну".

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправить допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки неявка представника Комунального підприємства «Водоканал» та боржників в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, прізвище імя та по батькові боржника є "Подолякина Вікторія Вікторівна" а не "Подолякин Віктор Вікторович", як зазначено в судовому наказі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі № 2н/337/649/2015 від 17.07.2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті судового наказу внести виправлення в судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 337/2532/15-ц, провадження № 2н/337/649/2015 від 17.07.2015 року замість прізвища імя та по батькові боржника "Подолякина Віктора Вікторовича" вважати правильним прізвище імя та по батькові "Подолякина Вікторія Вікторівна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя.