Ухвала суду № 51816097, 02.10.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1347/15-ц

Провадження № 2/321/498/2015

У х в а л а

02.10.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. у порядку досудової підготовки розглянувши у смт. Михайлівка Запорізької області матеріали позовної заяви кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Одночасно з подачею позовної заяви, представником позивача КС «Актив» надано суду заяву про забезпечення позову, яка обґрунтовується значною сумою заборгованості, в звязку з чим згідно поданої заяви існує небезпека порушення прав та інтересів КС «Актив». Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

-накласти арешт на все майно в межах визначеної в позові суми заборгованості, що належить відповідачам на праві приватної власності, а також накласти заборону на його відчуження;

-накласти арешт на грошові суми в межах визначеної в позові суми заборгованості, що належить відповідачам.

Відповідно до положень ч.8 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України. В разі невідповідності зазначеним вимогам, заява підлягає поверненню.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову серед інших обставин, має бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та обґрунтування необхідності застосування вказаного виду забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, зважаючи на відсутність у змісті заяви обставин, обумовлених ч.2 ст.151 ЦПК України, а також невідповідність вимогам ч.3 ст.151 ЦПК України, суд вважає за потрібне застосувати положення ч.8 ст.153 ЦПК України й повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника кредитної спілки «Актив» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4