Ухвала суду № 51816079, 02.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.10.2015

Справа № 320/4302/14-ц

(2с/320/107/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

за участю представника ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії в розмірі 2127,00 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

25.07.2014 року боржник ОСОБА_4 отримала судовий наказ.

28.08.2015 року боржником ОСОБА_3 подано заяву про скасування судового наказу.

15.09.2015 року боржником ОСОБА_4 подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.07.2015 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник не укладав договір з ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про надання житлово-комунальних послуг, а тому відсутні підстави про стягнення з нього заборгованості. Крім того власником вказаної квартири є зовсім інша особа ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що копію судового наказу вона не отримувала, у вказаній квартирі вона не проживає

Представник ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» у судовому засіданні проти заяв заперечувала, пояснила, що судовий наказ був винесений згідно закону, боржники вказаними послугами користувались а тому повинні сплачувати борг.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши доводи заяв, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв про скасування судового наказу оскільки з заяв та поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 02 червня 2014 року за заявою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», яким стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії в розмірі 2127,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко