Ухвала суду № 51815917, 17.09.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.09.2015

Справа № 334/8393/15-к

Провадження № 1-кс/334/1714/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзеля П.Б., по кримінальному провадженню № 12015080050002075 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 12015080050002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.05.2015 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява з філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», про те, що ОСОБА_3 вчинив незаконні дії щодо квартири АДРЕСА_1. яка перебувала в іпотеці, та яка згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя підлягала стягенню на користь банка через заборгованість.

Згідно наданої заяви, 17.01.2007р. між банком «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» як кредитодавцем та громадянином ОСОБА_3 як Позичальником було укладено договір про відкриття кредитної лінії №113-017К (далі за текстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого, банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, в розмірі 150000,00 доларів США

В забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним Кредитним договором, були укладено наступні договори:

1) 3 ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір №113-0171 від 17.01.2007р., відповідно до умов якого, Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателя нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

2) 3 ОСОБА_4 (ІННОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) яка приходиться позичальнику дружиною, укладено договір поруки №113-017П від 28.08.2007р.

27.10.10 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позов про стягнення боргу з позичальника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

В рамках виконавчого провадження щодо примусового звернення стягнення на предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1, бул встановлено, що зазначена квартира була незаконно, без реальної згоди Банка, підробленням невідомими особами документів про зняття арештів ВДВС та іпотечни арештів Банка, продана третій особі.

Відомо, що квартира була продана за договором купівлі-продажу від 25.03.201 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріальног округу ОСОБА_5 Для вчинення правочину нотаріусу було надано підроблений лист Банка про погашення боргу та припинення іпотеки, без вихідного кореспондентського номеру та дати, за підписом «Директора Запорізької філії «Бан «Фінанси та Кредит» ОСОБА_6.» з печаткою Банка. Арешти Ленінського, Жовтневого та Оріхівського ВДВС, що були накладені в рамках виконавчих проваджені були знятті по підробленим документам.

Власником квартири став ОСОБА_7, проживаючий за адресою АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1. В той же день, придбана квартира була передана в іпотеку за договором, який теж бул засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 Іпотекодавцем виступив ОСОБА_8 (ІН НОМЕР_2, проживаючий АДРЕСА_3).

Слідчий вважає, що для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні необхідно вилучити у відділі державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції виконавче провадження № 27262676, довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню № 27262676 та інші виконавчі провадження, в яких боржником є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, офіційно завірену копію розносної книги для місцевої кореспонденції між відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції та реєстраційною службою Запорізького МУЮ, офіційно завірену копію реєстру заяв за період з 01.01.2012 по 10.08.2015. За допомогою даних документів досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до його скоєння. Крім того, оригінали документів необхідні досудовому слідству для призначення у подальшому у кримінальному провадженні судових експертиз.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080050002075 - задовольнити.

Надати, слідчому Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій Вандзелю П.Б. або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у відділі державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції /код ЄДРПОУ 34960781/, який розташований за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59:

- матеріалів виконавчого провадження № 27262676, довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню № 27262676 та інших виконавчих проваджень, в яких боржником є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3;

- офіційно завіреної копії розносної книги для місцевої кореспонденції між відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції та реєстраційною службою Запорізького МУЮ, реєстру заяв за період з 01.01.2012 по 10.08.2015.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 17 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Колесник С. Г.