Ухвала суду № 51815694, 25.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/11270/12

Провадження № 2-во/333/187/15

УХВАЛА

Іменем України

25.09.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

секретаря Уляницької Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про приведення у відповідність судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2013 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу, з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу, з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про приведення судового наказу у відповідність.

Обґрунтовуючи свою заяву представник заявника зазначив, що в судовому наказі відсутній ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява представника Концерну «Міські теплові мережі» не підлягає задоволенню

Оскільки описок, арифметичних помилок чи невідповідності формі та змісту в вище зазначеному судовому наказі не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України у разі прийняття ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Отже, положення ст. 102 ЦПК України вказують на розгляд заяв про видачу судового наказу на підставі письмових доказів наданих до заяви та вимог вказаних в ній.

В заяві про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі», з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відомостей, щодо ідентифікаційного номеру боржника не зазначено.

Крім того ст. 103 ЦПК України не зобовязує суд в зміст судового наказу вказувати ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, спільний наказу ДСА України та ДПС України № 30/40 від 26.06.2013 року, прийнято до винесення судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника Концерну «Міські теплові мережі» про приведення у відповідність судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2013 року по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі», з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко