Рішення № 51815642, 23.06.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2659/14-ц

Номер провадження №2/318/7/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного кредитного договору № 014/17-13/4397-04 від 30.07.2008 року відповідачеві ОСОБА_2М позивачем було надано кредит у вигляді не відновленої кредитної лінії у сумі 11 500 доларів США строком до 30.07.2022 р зі сплатою 13,85 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором, тобто відповідач повинен був щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснювати остаточне погашення кредиту не пізніше 30.07.2022 р., а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,85 відсотків річних. Відповідачем не виконуються вищевказані умови, у звязку з чим станом на 08.08.2014 р у нього виникла заборгованість в сумі 9 745,87 доларів США, що еквівалентно 4 000,12 грн, заборгованість за відсотками 699,11 доларів США, що еквівалентно 8 813,51 грн; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 1 733,85 доларів США, що еквівалентно 21 858,22 грн.В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки від 30.07.2008 року з ОСОБА_3 згідно якого ОСОБА_3М та ОСОБА_2М несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 12 178,83 доларів США, що еквівалентно 153 535,54 грн та судовий збір в сумі 1 535,36 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_2М, ОСОБА_3М та їх представник до судового засідання неодноразово не зявлялись, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_2М 30.07.2008 року було укладено договір № 014/17-13/4397-04, відповідно до якого позивач ОСОБА_2М надав кредит в сумі 11 500 доларів США строком до 30.07.2022 р зі сплатою 13,85 % річних (а.с.6-19)

30.07.2008 р між позивачем та ОСОБА_3М укладено договір поруки, згідно якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором (а.с.20-21).

06.08.2014 р позивач звернувся до відповідачів з вимогою про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.26-29)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_2М виникла заборгованість станом на 08.08.2014 року має заборгованість в сумі 12 178,83 доларів США, що еквівалентно 153 535,54 грн, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 9 745,87 доларів США, що еквівалентно 122 863,81 грн;

- заборгованість за відсотками 699,11 доларів США, що еквівалентно 8 813,51 грн;

- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 1 733,85 доларів США, що еквівалентно 21 858,22 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с 22-25).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту ОСОБА_2М та укладення договору поруки з ОСОБА_3М підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 333817 від 02.09.2014 р. (а.с. 1), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 535,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена с.Долинськ Долинського району Сахалинської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» розрахунковий рахунок 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014 заборгованість в сумі 153 535 ( сто пятдесят три тисячі пятсот тридцять пять) грн. 54 коп

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» розрахунковий рахунок 6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014 витрати на сплату судового збору в сумі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена с.Долинськ Долинського району Сахалинської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» розрахунковий рахунок 6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014 витрати на сплату судового збору в сумі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Петров В.В