Рішення № 51815622, 24.09.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2167/15-ц

Номер провадження №2/318/584/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного кредитного договору № 999-00041522/1 від 20.05.2013 року про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачеві ОСОБА_1Ю овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 15 500 грн зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та встановлено дати остаточного повернення овердрафту до 19.05.2016 р. Також, 20.05.2013 р між сторонами укладено договір № 999-00041522 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач свої зобовязання виконав повністю. Відповідач неналежним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 23.07.2015 р виникла заборгованість в сумі 43 923,42 грн, яка складається з: - заборгованість за кредитом 15 500 грн; - заборгованість за відсотками 6 623,42 грн; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 9 100 грн; - штраф 12 700грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43 923,42 грн

До судового засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1Ю до судового засідання неодноразово не зявлявся, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 20.05.2013 року було укладено договір № 99900041522/1 про надання кредиту, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16-22), відповідно до якого позивачем наданий відповідачеві ОСОБА_1Ю овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 15 500 грн зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та встановлено дати остаточного повернення овердрафту до 19.05.2016 р., а також договір № 999-00041522 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.23-26). Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується також випискою за контрактом № 999-00041522 за період з 20.05.2013 р по 23.07.2015 р (а.с.7-9)

16.08.2013 р за № 7120 позивач звернувся до відповідача з попередженням про необхідність погашення заборгованості та відсотків за кредитом (а.с.27-28)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1Ю виникла заборгованість станом на 23.07.2015 року має заборгованість в сумі 43 923.42 грн, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 15 500 грн;

- заборгованість за відсотками 6 623,42 грн;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 9 100 грн;

- штраф 12 700грн., що підтверджується розрахунком. (а.с 5-6).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та використання кредитних коштів відповідачем підтверджується матеріалами справи. На підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову позивачем було не було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 439 грн.23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,169, 209, 213, 214, 215, 224 ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Луганськ, що мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район с.Дніпровка вул.Кірова, 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк», що розташований за адресою: пр-т.Гагаріна,12-а м.Одеса, МФО 328027 код ЕДРПОУ 20971504 заборгованість за кредитним договором в сумі 43 923 ( сорок три тисячі девятсот двадцять три) грн. 42 коп

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Луганськ, що мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район с.Дніпровка вул.Кірова, 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 439 (чотириста тридцять девять) грн. 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В